РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ФИО6 июня ФИО7 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дацюк О.А., с участием ст. пом. прокурора ФИО3, при секретаре ФИО4, с участием административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № ФИО8ФИО8-ФИО9 (УИД ФИО12-ФИО13) по административному иску ФКУ «Исправительная колония № ФИО14 ГУФСИН России по ...» к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

ФКУ ИК-ФИО15 ГУФСИН России по ... обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора, указав, что ФИО1 осужден ФИО16 по приговору Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия по ч.ФИО17 ст. ФИО18 УК РФ к ФИО19 годам лишения свободы. В силу ч.ФИО20 ст. ФИО21, ст. ФИО22 УК РФ не отбытое наказание по приговору от ФИО23 присоединено частично, к отбытию определено ФИО24 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ФИО1 ранее судим ФИО25 Кировским районным судом ... по ч. ФИО26 ст. ФИО27 УК РФ к ФИО28 годам лишения свободы условно с усыпительным сроком ФИО29 лет. ФИО1 будет освобожден ФИО30 по отбытии срока наказания.

За нарушение установленного порядка отбывания наказания признан злостным нарушителем режима содержания. Зарекомендовал себя с отрицательной стороны, на меры воспитательного характера не реагирует.

Административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на ФИО31 года, установив ему следующие ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с ФИО32 часов до ФИО33 часов; запрещение выезда за пределы ...; обязательная явка ФИО34 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца ФКУ «ИК-ФИО35 ГУФСИН по ...» не явился, о его дате и времени извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании, проведенном с использованием видео-конференц-связи, административный ответчик ФИО1 пояснил, что доводы иска ему понятны, иск признает частично. Не согласен со сроком административного надзора, просит снизить, а также с количеством явок в ОВД для регистрации, пояснил, что если устроится на работу, будет проблематично отмечаться.

Выслушав пояснения административного ответчика, исследовав материалы административного дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей возможным удовлетворить административный иск, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от ФИО36 № ФИО37-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и главой ФИО38 КАС Российской Федерации.

В соответствии со статьёй ФИО39 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ФИО40 апреля 2011 года № ФИО41-ФЗ, вступившего в законную силу с ФИО42, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье ФИО43 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. ФИО44 ч. ФИО45 ст. ФИО46 Федерального закона от ФИО47 № ФИО48-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью ФИО49 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно пункта ФИО50 статьи ФИО51 статьи ФИО52 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Судом установлено:

Приговором <данные изъяты> ФИО1 осужден по ч.ФИО53 ст. ФИО54 УК РФ к ФИО55 годам лишения свободы. В силу ч.ФИО56 ст. ФИО57, ст. ФИО58 УК РФ неотбытое наказание по приговору Кировского районного суда ... от ФИО59 присоединено частично, к отбытию определено ФИО60 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Преступление, совершенное ФИО5 относятся к категории тяжких.

ФИО1 отбывает наказание в ФКУ «ИК-ФИО61 ГУФСИН по ...», ФИО62 административный ответчик освобождается по отбытию срока наказания.

В период отбывания наказания ФИО63 ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, что подтверждается имеющимся в материалах дела постановлением. Указанное постановление в установленном порядке административным ответчиком не оспорено.

Как разъяснено в п. ФИО64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ФИО65 № ФИО66 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» проверка законности и обоснованности постановления начальника исправительного учреждения о признании лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, послуживших основанием для обращения исправительного учреждения с заявлением об установлении, продлении административного надзора или о дополнении ранее установленных административных ограничений, не осуществляется судом в порядке главы ФИО67 КАС РФ.

Поскольку административный ответчик имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, в период отбывания наказания был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суд приходит к выводу, что на основании п.ФИО68 ч.ФИО69, п.ФИО70 ч.ФИО71 ст. ФИО72 вышеуказанного Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» имеются основания для установления в отношении него административного надзора.

Как следует из ст. ФИО73 Федерального закона РФ № ФИО74-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: ФИО75) запрещение пребывания в определённых местах; ФИО76) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; ФИО77) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; ФИО78) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; ФИО79) обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд, учитывая фактические обстоятельства, данные о личности осуждённого, а также заключение участвующего в деле прокурора, находит административный иск об установлении административного надзора обоснованным и приходит к выводу, что с целью предупреждения совершения преступлений и других правонарушений необходимо установить в отношении ФИО1, освобождаемого из мест лишения свободы, предусмотренные законом административные ограничения, которые указаны административным истцом.

Требования административного истца об установлении запрета выезда за пределы установленной территории, суд находит подлежащими удовлетворению.

Решая вопрос об установлении административного ограничения в виде запрета выезда за установленные судом пределы территории, суд, учитывая имеющиеся в материалах сведения об избранном осуждённым месте жительства, полагает правильным установить в отношении ФИО1 данную меру административного ограничения в границах ....

Определяя меры административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел для регистрации, а также запрета пребывание вне жилого помещения (или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания) в ночное время, суд учитывает, что их установление является обязательным, поскольку оказывает дисциплинирующее воздействие на поднадзорное лицо, напоминает ему о необходимости соблюдения предусмотренных законодательством обязанностей и ограничений, недопущении совершения преступлений и иных правонарушений.

Учитывая данные о личности ФИО1, поведение осужденного в период отбытия наказания, суд полагает обоснованным установление административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел для регистрации ФИО80 раза в месяц. Запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, суд считает возможным определить в период времени с ФИО81:ФИО82 до ФИО83:ФИО84 часов, ежедневно.

В соответствии с п. ФИО85 ч.ФИО86 ст. ФИО87 Федерального закона от ФИО88 № ФИО89-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части ФИО90 (пункты ФИО91 и ФИО92) статьи ФИО93 настоящего Федерального закона, на срок от одного до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Административный истец просит установить в отношении ФИО1. административный надзор на срок ФИО94 года.

Поскольку административный надзор устанавливается на основании п. ФИО95 ч.ФИО96, п.ФИО97 ч.ФИО98 ст. ФИО99 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», то его срок не может превышать ФИО100-х лет.

Оценив установленные в судебном заседании обстоятельства, материалы, характеризующие личность осужденного, характер совершенных преступлений, суд считает возможным установить административный надзор на срок ФИО101 года. Установленный судом срок административного надзора не превышает срок погашения судимости.

Согласно ч.ФИО102 ст.ФИО103 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Административный ответчик не лишен возможности в случае добросовестного соблюдения административных ограничений и положительной характеристики по месту работы и (или) месту жительства ставить вопрос о досрочном прекращении административного надзора по истечении половины установленного судом срока административного надзора.

Руководствуясь статьями ФИО104 – ФИО105, ФИО106 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ФИО107 года рождения, уроженца ...а ..., административный надзор.

Установить следующие административные ограничения:

запретить выезд за пределы ...а ...;

обязать являться ФИО108 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, с ФИО109 часов до ФИО110 часов, ежедневно.

Административный надзор установить ФИО1, на срок ФИО111 (три) года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки поднадзорного лица на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.

Судья О.А. Дацюк

Мотивированное решение составлено ФИО112.