Дело № 7-730/2023 Судья: Сыромятников О.Р.
РЕШЕНИЕ
город Челябинск 08 ноября 2023 года
Судья Челябинского областного суда Майорова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу командира отряда ФГУП «Военизированная горноспасательная часть» в лице филиала «Копейский ВГСЧ» ФИО1 на постановление <данные изъяты> ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области № от 30 июня 2023 года и решение судьи Южноуральского городского суда Челябинской области от 12 сентября 2023 года,
установил:
постановлением <данные изъяты> ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области № от 30 июня 2023 года Федеральное государственное унитарное предприятие «Военизированная горноспасательная часть» (далее – ФГУП «ВГСЧ») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
Судьей Южноуральского городского суда Челябинской области от 12 сентября 2023 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с вынесенным решением судьи районного суда, <данные изъяты> ФГУП «Военизированная горноспасательная часть» в лице филиала «Копейский ВГСЧ» ФИО1 обратился в областной суд с жалобой, в которой просит отменить вынесенный по делу акт, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указывает, что выводы судьи опровергаются материалами дела, повторность привлечения к административной ответственности.
Представители ФГУП «Военизированная горноспасательная часть», административного органа, в судебное заседание в Челябинский областной суд не явились, извещены о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
Частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ установлена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 названного Кодекса и частью 2 данной статьи.
В соответствии с частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно пункту 6.2 ПДД РФ желтый сигнал светофора (кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил) и красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещают движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам (пункт 6.13 ПДД РФ).
Как усматривается из представленных материалов, 18 мая 2023 года в 16:09 часов по адресу: автодорога А310 Челябинск-Троицк-граница с <...> км. + 020 м. и 083 м. Челябинской области, водитель, управляя транспортным средством ШКОДА СУПЕРБ, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФГУП «ВГСЧ», в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения РФ, совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, повторно.
Приведенные обстоятельства подтверждаются фото и видеоматериалом, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Digital Patrol», заводской номер FD0212, прошедшим поверку и признанным годным к применению сроком до 23 декабря 2024 года.
Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым было зафиксировано нарушение ПДД РФ, сомнений не вызывает. Материалы, сформированные техническим средством, работающим в автоматическом режиме, содержат информацию о событии административного правонарушения, месте и времени его совершения.
Факт совершения ФГУП «ВГСЧ» административного правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: постановлением № 18810577220610841813 по ч.1 ст.12.12КоАП РФ, постановлением <данные изъяты> ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области № от 30 июня 2023 года, отзывом начальника ЦАФА ПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, фото и видеоматериалами получившими надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Действия ФГУП «ВГСЧ» квалифицированы по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Ссылка заявителя, что выводы судьи об установлении информационного табло не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, опровергается представленной в материалы дела видеозаписью из которой следует, что перед включением желтого сигнала светофора в течение трёх секунд горит мигающий зелёный сигнал светофора, который не только разрешает движение, но и информирует о том, что время его действия истекает, и вскоре будет включен запрещающий сигнал светофора; водитель должен руководствоваться пунктами 6.2, 1.5, 10.1 ПДД РФ, выполняя пункт 6.13 ПДД РФ. При этом на светофоре установлено электронное табло с обратным отсчетом времени.
Ссылка заявителя, что общество не может быть привлечено к административной ответственности по ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ, поскольку оно привлекалось по ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ, основана на ином, субъективном понимании норм права.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ, заключается в повторном проезде на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика.
Объективную сторону ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ образуют действия водителя, выразившиеся в превышении установленного ограничения скорости движения.
Таким образом, превышение установленного ограничения скорости движения и проезд на запрещающий сигнал светофора образует самостоятельные составы административных правонарушений.
То обстоятельство, что перед проездом на запрещающий сигнал светофора транспортное средство двигалось с превышением скоростного режима, не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ.
Каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФГУП «ВГСЧ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по имеющимся в материалах дела доказательствам не усматривается.
При рассмотрении жалобы на постановление доводы ФГУП «ВГСЧ» относительно невозможности остановки автомобиля до стоп- линии на зеленый сигнал светофора, а также внезапной смене сигнала светофора, исследованы не только фотоматериалы, но и видеозапись, содержание которой подтверждает и событие административного правонарушения, и наличие в действиях ФГУП «ВГСЧ» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ.
Из представленных материалов вопреки утверждениям заявителя можно достоверно идентифицировать транспортное средство, водитель которого совершает нарушение ПДД РФ в виде проезда перекрестка на запрещающий сигнал светофора. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФГУП «ВГСЧ» имеющиеся материалы дела не содержат.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьями требования ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, из содержания жалобы такие обстоятельства не следуют.
Административное наказание назначено ФГУП «ВГСЧ» в соответствии с санкцией части 3 статьи 12.12 КоАП РФ, является законным и справедливым.
Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту в ходе производства по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Челябинского областного суда
решил:
постановление <данные изъяты> ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области № от 30 июня 2023 года, решение судьи Южноуральского городского суда Челябинской области от 12 сентября 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФГУП «Военизированная горноспасательная часть» в лице филиала «Копейский ВГСЧ» оставить без изменения, жалобу Командира отряда ФГУП «Военизированная горноспасательная часть» в лице филиала «Копейский ВГСЧ» ФИО1 – без удовлетворения.
Судья Е.Н. Майорова