Решение по делу № 2-1155/2023 от 30.08.2023 - о признании незаконным отказа в предоставлении единовременной социальной выплаты, признании незаконным решения, признании права на получение единовременной социальной выплаты, обязании предоставить единовременную социальную выплату, иску <ФИО> к Главному управлению МВД РФ по Алтайскому краю о признании незаконным отказа в предоставлении единовременной социальной выплаты, признании незаконным решения, признании права на получение единовременной социальной выплаты, обязании предоставить единовременную социальную выплату.

Дело № 2-1155/2023

УИД 22RS0067-01-2023-000615-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2023 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кротовой Н.Н.

при секретаре Бикеевой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Главному управлению МВД РФ по Алтайскому краю о признании незаконным отказа в предоставлении единовременной социальной выплаты, признании незаконным решения, признании права на получение единовременной социальной выплаты, обязании предоставить единовременную социальную выплату, иску ФИО3 к Главному управлению МВД РФ по Алтайскому краю о признании незаконным отказа в предоставлении единовременной социальной выплаты, признании незаконным решения, признании права на получение единовременной социальной выплаты, обязании предоставить единовременную социальную выплату,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Главному управлению МВД РФ по Алтайскому краю о признании незаконным отказа в предоставлении единовременной социальной выплаты, признании незаконным решения, признании права на получение единовременной социальной выплаты, обязании предоставить единовременную социальную выплату

В обоснование заявленных требований указано, что она является вдовой умершего ДД.ММ.ГГГГ сотрудника органов внутренних дел ФИО1. Согласно заключению ВВК ФКУЗ «МСЧ МВД России по Алтайскому краю» от ДД.ММ.ГГГГ травма ФИО1 «Механическая асфикция», приведшая к смерти, является заболеванием полученным в период военной службы. Решением ЦЖБК ГУ МВД России по Алтайскому краю. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с семьей в составе 3 человек ( он, супруга и дочь) был принят на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.

В случае смерти сотрудника вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы в органах внутренних дел, единовременная социальная выплата предоставляется не позднее одного года со дня гибели(смерти) сотрудника органов внутренних дел в равных частях членам его семьи.

Истец, в ноябре 2022, как член семьи умершего сотрудника обратилась в ЦЖБК ГУ МВД России по Алтайскому краю с заявлением о расчете и предоставлении ей на основании вышеуказанной нормы права единовременной социальной выплаты.

В декабре 2022 истец получила от ответчика отказ в предоставлении ЕСВ.

С которым истец не согласна, полагает, что ссылка ответчика на положения ч.12 ст.20 Федерального закона от 19.07.2011 №247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», которая была принята и введена в действие ФЗ от 30.12.2021 №485-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» не верна, так как на момент смерти ФИО1 не содержит положений о распространении ее действия на правоотношения, возникшие до ее принятия.

Кроме того, ФИО1 был снят с учета на получение ЕСВ по основанию того, что обеспеченность общей площадью жилого помещения на одного члена семьи превышала 15кв.м., так как занимаемое им жилое помещение по адресу <адрес> имело площадь 102,4кв.м.

Действительно, ФИО1 и члены его семьи занимали дом по <адрес> в <адрес>, проживая с семьей его супруги( тещей и тестем), не ведя с ними общего хозяйства, при этом они пользовались в данном доме лишь комнатой площадью 14кв.м.. вплоть до 2020, до момента когда дом был продан его собственницей ФИО6 Зарегистрирован был ФИО1 по адресу <адрес> у родственников.

В связи, с чем истец просит признать незаконным отказ ответчика в предоставлении ФИО2 единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения на основании части 3 статьи 4 ФЗ от 19.07.2011 №247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», признать незаконным решение Центральной жилищно-бытовой комиссии ГУ МВД России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное п.3.4 протокола заседания Центральной жилищно-бытовой комиссии ГУ МВД РФ по Алтайскому краю №, в части снятия с учета на получение единовременной социальной выплаты для приобретения и строительства жилого помещения ФИО1 с семьей в составе 3 человек( он, супруга ФИО2, и дочь ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ.р.)., признать за ФИО2 право на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения на основании ч.3 ст.4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», обязании ГУ МВД РФ по Алтайскому краю предоставить ФИО2 единовременную социальную выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в соответствии с положениями статьи 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ».

ФИО3 обратилась в суд с иском к Главному управлению МВД РФ по Алтайскому краю о признании незаконным отказа в предоставлении единовременной социальной выплаты, признании незаконным решения, признании права на получение единовременной социальной выплаты, обязании предоставить единовременную социальную выплату.

В обоснование иска указывает, что она является матерью ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. истица не согласна с решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ оформленном протоколом заседания Центральной жилищно-бытовой комиссии №, где было принято решение о снятии её сына с членами его семьи с учета на получение единовременной социальной выплаты.

Полагает, что снятие с учета на получение ЕСВ её сына незаконно по тем же основаниям, что и истец ФИО2

В связи, с чем истец ФИО3 просит признать незаконным отказ ГУ МВД РФ по Алтайскому краю в предоставлении ФИО3, ФИО11, ФИО2 единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения на основании ФЗ от 19.07.2011 №247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», признать незаконным решение Центральной жилищно-бытовой комиссии ГУ МВД РФ по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное п.3.4 протокола заседания № в части снятия с учета на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения ФИО1 с семьей из трех человек(он, супруга ФИО2, дочь ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ.р.), признать за членами семьи и матерью умершего сотрудника органов внутренних дел ФИО1 право на получение в равных частях единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения на основании ч.3 ст.4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», обязать ГУ МВД РФ по Алтайскому краю предоставить ФИО3, ФИО11, ФИО2 в равных частях единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения на основании ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ».

Истцы ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержал иск по основаниям изложенным в нем, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по основаниям изложенным в письменных возражениях.

Суд разрешая спор по существу выслушав стороны, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»( далее-Закон) сотрудник, имеющий стаж службы в органах внутренних дел не менее 10лет в календарном исчислении, имеет право на единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения один раз за весь период государственной службы, в том числе службы в органах внутренних дел.

Частью 1.1 ст.4 Закона установлено, что единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику при условии, что он за весь период прохождения государственной службы не получал субсидию или иную выплату для приобретения или строительства жилого помещения за счет средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 2 ст.4 Закона единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел, иному федеральному органу исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, по решению руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, руководителя иного федерального органа исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, или уполномоченного руководителя при условии, что сотрудник является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения и обеспечен общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее 15кв.м.

Отношения по пользованию жилым помещением регулируются нормами жилищного законодательства.

В силу ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

Частью 1 ст.31 Жилищного кодекса РФ определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи(ч.2 ст.31 Жилищного кодекса РФ).

В п.11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» разъяснено, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч.1 ст.31 ЖК РФ, исходя из того, что членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства( например бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи.

Достоверно установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в органах внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением о принятии его на учет получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с семьей в составе 3 человек( он, супруга, дочь). Стаж службы на момент подачи заявления составлял-11лет 9мес. 9дней.

ДД.ММ.ГГГГ на заседании ЦЖБК ГУ МВД России по Алтайскому краю было принято решение о принятии на учет сотрудника органов внутренних дел ФИО1 с семьей в составе 3 человек(он, супруга и дочь).

Вышеуказанное решение ЦЖБК ГУ МВД России по Алтайскому краю было утверждено распоряжением начальника ГУ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что следует из свидетельства о смерти № №.

ДД.ММ.ГГГГ было утверждено заключение проверки по факту суицидального происшествия, из которой следует, что смерть инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № роты 31 ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО1 следует считать произошедшей в результате самоубийства.

Согласно заключения военно-врачебной комиссии ФКУЗ «Медико-санитарная часть МВД России по <адрес>» травма старшего лейтенанта полиции ФИО1 «Механическая асфикция, развившаяся вследствие сдавливания органов шеи петлей при повешении», приведшая к смерти 28.10.2021–заболевание получено в период военной службы.

ДД.ММ.ГГГГ на заседании ЦЖБК ГУ МВД России по <адрес> было принято решение о снятии с учета на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения ФИО1 с семьей в составе 3 человек (он, супруга ФИО2 и дочь ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ.р.). Основанием послужило то, что на момент постановки сотрудника на учет он занимал жилое помещение площадью 102,4кв.м. по адресу <адрес>,что с учетом собственника жилого помещения превышало 15кв.м.Судом установлено, что на момент постановки ФИО1 на учет на получение ЕСВ он со своей семьей проживал по адресу <адрес>, общая площадь дома составляет 102,4кв.м.

Дом, где проживала семья ФИО1 на момент её вселения и до ДД.ММ.ГГГГ принадлежал ФИО6

Из пояснений истицы ФИО2 следует, что с 2004 она с супругом и дочерью проживали по вышеуказанному адресу на основании договора найма жилой комнаты, площадью 14кв.м., заключенного с её матерью ФИО6( собственницей дома). В доме проживали их семья и семья её родителей( мать ФИО6 и отец ФИО7). Семья родителей и их семья не вели совместного хозяйства, пользовались лишь предоставленной им комнатой.

Из технического паспорта на <адрес> в <адрес> следует, что в доме имеется комната площадью 14кв.м. под № ФИО12

Из представленного стороной истца ФИО2 договора безвозмездного пользования жилым помещением от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6(собственница <адрес> в <адрес>) предоставила бессрочно во временное пользование ФИО2 и членам её семьи, супругу ФИО1, дочери ФИО11 жилую комнату, площадью 14кв.м. № под ФИО12 в <адрес> в <адрес>.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснила, что она в 2004 приобрела дом по адресу <адрес>. Её дочь ФИО2 попросила её пожить у них в доме. Она посоветовалась с супругом и они решили предоставить семье дочери комнату в доме. При вселении она заключила договор найма, предоставленной её семье комнаты. Семья дочери пользовалась лишь одной комнатой в доме и местами общего пользования, они самостоятельно оплачивали коммунальные услуги, вели свой бюджет раздельно, питались отдельно от них. Остальные комнаты в доме занимали они с супругом, комнаты которыми они пользовались были закрыты, там хранились их вещи, семья дочери не пользовалась их комнатами, где они проживали фактически и хранили свои вещи.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснил, что они с супругой купили <адрес> в <адрес>. Дочь со своей семьей снимали жилье. После того, как они купили дом она попросилась временно пожить у них, они согласились и выделили семье дочери комнату в доме, площадью 14кв.м. Супруга для подстраховки заключила с дочерью договор найма комнаты. Семья дочери и они с супругой вели раздельное хозяйство. Семья дочери пользовалась лишь одной комнатой и местами общего пользования- кухней и коридором.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 пояснила, что она является сестрой ФИО6 Ей известно, что дочь ФИО6-ФИО2 со своей семьей проживала с 2004 по 2020 в доме по <адрес> в <адрес> у её сестры ФИО6, им была выделена комната в доме и был заключен договор о проживании. Семья ФИО1 занимала одну комнату в доме и пользовалась местами общего пользования, они не вели общее хозяйство с семьей родителей, так как у сестры не сложились теплые отношения с зятем.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9 пояснила, что она знает семью ФИО1 с 2012, навещала их когда они проживали по <адрес> в <адрес>. Семья ФИО1, она её супруг и дочь проживали в доме родителей ФИО1 Они там занимали небольшую комнату, которую им выделили родители. Жили они с родителями, отдельными семьями, мать ФИО4 не любила зятя, они не вели общего хозяйства, отдельно питались, имели свою посуду, продукты, холодильник, свои комнаты родители ФИО4 закрывали.

Факт проживания ФИО1 с семьей по адресу <адрес> подтверждается также объяснениями ФИО3

Из анализа представленных доказательств суд приходит к выводу о том, что на момент постановки ФИО1 на учет на получение ЕСВ он занимал со своей семьей, состоящей их супруги ФИО2 и дочери ФИО11, комнату площадью 14кв.м. в <адрес> в <адрес>, его семья не вела общего хозяйства с семьей собственника жилого помещения ФИО6, проживала на условиях договора бессрочного найма. Обеспеченность общей площадью жилого помещения на одного члена семьи на момент постановки ФИО1 на учет составляла менее 15кв.м., что давало ему право состоять на учете на получение ЕСВ, а снятие его с учета по тому основанию, что обеспеченность на одного члена семьи у ФИО1 превышала 15кв.м. общей площади жилого помещения является незаконным.

В связи, с чем решение ЦЖБК ГУ МВД РФ по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ в пункте 3.4 протокола заседания ЦЖБК ГУ МВД РФ по Алтайскому краю № в части снятия с учета на получение единовременной социальной выплаты для приобретения и строительства жилого помещения ФИО1 с семьей в составе 3 человек(он, супруга ФИО2, дочь ФИО11) подлежит признанию незаконным.

В соответствии с ч.3 ст.4 Закона единовременная социальная выплата предоставляется не позднее одного года со дня гибели (смерти) сотрудника органов внутренних дел в равных частях членам семьи, а также родителям сотрудника погибшего(умершего) вследствие увечья или иного повреждения здоровья, полученных в связи с выполнением служебных обязанностей, либо вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы в органах внутренних дел, при наличии у погибшего(умершего) сотрудника условий предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В силу ч.4 ст.4 Закона единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику с учетом совместно проживающих с ним членов его семьи.

Установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ подала заявление в ЦЖБК ГУ МВД РФ по Алтайскому краю о расчете и предоставлении единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ответчиком было отказано в предоставлении единовременной социальной выплаты на приобретение жилого помещения, со ссылкой на ч.12.ст.20, п.3 ч.4 ст.68 Закона №247-ФЗ, а также со ссылкой на решение ЦЖБК от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 был снят с учета на получение ЕСВ.

Действительно в соответствии с ч.12 ст.20 Закона, которая была введена ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №485-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и вступила в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, положения части 3 статьи 4 настоящего Закона не распространяются на членов семей и родителей сотрудников, погибших (умерших) вследствие увечья или иного повреждения здоровья(заболевания) либо получивших увечье или иное повреждение здоровья(заболевание) при выполнении служебных обязанностей или в период прохождения службы в органах внутренних дел, в случаях предусмотренных частью 4 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В силу п.3 ч.4 ст.68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сотрудник органов внутренних дел не признается погибшим(умершим) вследствие увечья или иного повреждения здоровья(заболевания) либо получившим увечье или иное повреждение здоровья(заболевание) при выполнении служебных обязанностей, если гибель (смерть), увечье или иное повреждение здоровья (заболевание) наступили в результате доказанного в ходе проверки либо установленного органами дознания, предварительного следствия или судом самоубийства, или покушения на самоубийство, или иного умышленного причинения вреда своему здоровью, не вызванного болезненным состоянием или доведением до самоубийства.

Однако данные нормы закона не применимы к возникшим правоотношениям, поскольку на момент смерти ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ) закон не содержал данной нормы. Данные положения закона могут быть распространены на отношения, возникшие после введения их в действие, при этом законом не предусмотрено распространение его действия на отношения, возникшие до введения его в действие.

При таких обстоятельствах имеются основания для признания незаконным отказа ГУ МВД РФ по Алтайскому краю в предоставлении ФИО2 единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения на основании части 3 статьи 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» от ДД.ММ.ГГГГ.

Требование ФИО3 о признании незаконным отказа ГУ МВД РФ по Алтайскому краю в предоставлении ей и членам семьи ФИО1 единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения на основании ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» не подлежит удовлетворению, поскольку судом не установлено факта обращения ФИО3 к ответчику по данному вопросу и соответственно принятия последним решения.

В соответствии с п.4 раздела 1 Правил предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, лицам. Проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющим специальные звания полиции, а также иным лицам, имеющим право на получение такой выплаты, утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что единовременная выплата предоставляется по решению руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, руководителя иного федерального органа исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, или уполномоченного руководителя, которое оформляется правовым актом с указанием размера единовременной выплаты, рассчитанного на день принятия соответствующего решения.

В силу п.10 раздела 2 вышеуказанных Правил для рассмотрения заявления сотрудников и принятия сотрудников на учет для получения единовременной выплаты правовым актом федерального органа исполнительной власти, органа образуется комиссия по предоставлению единовременной выплаты сотрудникам.( далее-комиссия).

Расчет размера единовременной выплаты осуществляется органом исходы из нормы предоставления площади жилого помещения, установленной статьей 7 Федерального закона «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Приведенными выше нормативными положениями установлена исключительная компетенция принятия соответствующих решений ответчиком.

В связи, с чем в требованиях истцов о признании за ними права на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения на основании ч.3 ст.4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», обязании предоставить единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения в соответствии с положениями статьи 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» не подлежат удовлетворению.

руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к Главному управлению МВД РФ по Алтайскому краю о признании незаконным отказа в предоставлении единовременной социальной выплаты, признании незаконным решения, признании права на получение единовременной социальной выплаты, обязании предоставить единовременную социальную выплату удовлетворить частично.

Иск ФИО3 к Главному управлению МВД РФ по Алтайскому краю о признании незаконным отказа в предоставлении единовременной социальной выплаты, признании незаконным решения, признании права на получение единовременной социальной выплаты, обязании предоставить единовременную социальную выплату удовлетворить частично.

Признать незаконным отказ ГУ МВД РФ по Алтайскому краю в предоставлении ФИО2 единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения на основании части 3 статьи 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконным решение ЦЖБК ГУ МВД РФ по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ в пункте 3.4 протокола заседания ЦЖБК ГУ МВД РФ по Алтайскому краю № в части снятия с учета на получение единовременной социальной выплаты для приобретения и строительства жилого помещения ФИО1 с семьей в составе 3 человека( он, супруга ФИО2, дочь ФИО11)

В остальной части исков ФИО2 и ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула.

Председательствующий Н.Н.Кротова