ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Каменка Пензенской области 18 сентября 2023 года
Судья Каменского городского суда Пензенской области Сботова Н.И.
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., ..., ... зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: ..., паспорт ...,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.
21мая 2023 года примерно в 13 часов ФИО1, находясь на пруду около ..., нанес КСА один удар в область живота дулом автомата и причинил ему телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины на левой боковой поверхности брюшной стенки, тем самым причинив КСА физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину не признал и пояснил, что
21 мая 2023 года примерно в 13 часов КСА проехал к пруду, расположенному возле ..., несмотря на его предупреждения и запрет. Он решил проследовать за ним. Между ним и КСА произошла словесная ссора, затем КСА его толкнул. У него (ФИО1) был в руках недействующий автомат, им можно только попугать, а не стрелять. Но он ударов автоматом КСА не наносил.
Потерпевший КСА пояснил, что 21 мая 2023 года он поехал на рыбалку –на пруд возле .... Близ пруда дорогу ему преградил ФИО1, сказав, что к пруду нельзя ехать. Такой запрет со стороны ФИО1 является незаконным и ранее был предметом разбирательства. Он поехал к пруду. ФИО1 через некоторое время приехал к нему. В руках у ФИО1 был автомат, которым он ударил его КСА в живот, отчего он почувствовал боль.
Несмотря на отрицание, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается заявлением и объяснениями КСА АРК заключением эксперта ... от 22 мая 2023 года, согласно которому у КСА обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины на левой боковой поверхности брюшной стенки, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Не верить данным доказательствам у судьи нет оснований.
Вышеприведенные доказательства являются допустимыми и принимаются за основу при решении вопроса о виновности правонарушителя в совершении административного правонарушения.
Позицию ФИО1, не признавшего вину, судья расценивает как способ защиты и стремление избежать административной ответственности.
Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.7-2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в ходе судебного разбирательства не установлено.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства дела.
К обстоятельствам, смягчающим ответственность ФИО1, судья относит его пожилой возраст, состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, не установлено.
При указанных обстоятельствах, судья считает обоснованным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Уплату административного штрафа произвести по следующим банковским реквизитам: ИНН <***>, КПП 583601001, УФК по Пензенской области (УВД по Пензенской области) № 40102810045370000047, казначейский счет 03100643000000015500, л/с <***> в Отделении Пенза банка России/УФК по Пензенской области г. Пенза, БИК 015655003, ОКТМО 56629000, КБК 18811601061010101140, УИН 18880358231088359040, наименование платежа – административный штраф (протокол ... от 18 сентября 2023 года).
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен указанным лицом в добровольном порядке не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней со дня вступления данного постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, постановление будет направлено в течение трех суток с отметкой о неуплате штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Кроме того, разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись