ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Ульяновск 22 августа 2023 года

Судья Заволжского районного суда города Ульяновска Макарова Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Днепровской Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 27 октября 2022 года в 13.05 часов в г.Ульяновске на ул.Минаева, 15, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п.8.3 Правил дорожного движения РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля <данные изъяты>, ФИО4 получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании пояснил, что 27.10.2022 в 13.05 часов выезжал на автомобиле <данные изъяты> с прилегающей территории со двора <адрес>. Выезжая из арки справа от него двигался автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты>, который он не увидел из-за стоящих автомобилей. Предпринял попутку к торможению, но столкновения избежать не удалось. Полагал, что дорожно-транспортное происшествие произошло по его вине. В результате ДТП водитель автомобиля <данные изъяты> получила телесные повреждения. При назначении наказания просил учесть признание им вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, возмещение причиненного ущерба, состояние здоровья его дедушки, имеющего заболевание и группу инвалидности по заболеванию, которому он оказывает помощь, нахождение супруги в состоянии беременности.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного разбирательства судом извещена, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО2 в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного разбирательства судом извещена, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Неявка потерпевшей и должностного лица не препятствует рассмотрению протокола об административном правонарушении, в связи с чем судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в их отсутствие.

Выслушав лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО1, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по следующим основаниям.

Согласно действующему законодательству, для квалификации действий лица по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и причинно-следственной связи между ними.

Согласно п. 8.3 Правил дорожного движения РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Фактические обстоятельства нарушения ФИО1 указанного пункта Правил дорожного движения, в результате чего потерпевшей ФИО4 был причинен средней тяжести вред здоровью, объективно подтверждены следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 73 АО №853906 от 27.07.2023, который составлен в соответствии с требованиями закона, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены, протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и является доказательством по делу;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 27.10.2022, согласно которой 27.10.2022 в 13.05 часов по <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО1, и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО4, при этом водитель ФИО4 получила телесные повреждения;

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО4 от 27.10.2022;

- письменными объяснениями ФИО1 от 27.10.2022, от 08.11.2022;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 73 АА №017641 от 28.10.2022 с приложенной к нему схемой, согласно которому установлено место совершения административного правонарушения;

- схемой места совершения административного правонарушения от 27.10.2022, с которой водители транспортных средств ознакомлены и согласны, на схеме отражены места расположения транспортных средств и место столкновения;

- рапортом инспектора ДПС взвода №1 роты №2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО3 от 28.10.2022;

- заключением судебно-медицинской экспертизы №3820 от 26.04.2023, согласно которого у ФИО4 имелись следующие телесные повреждения: растяжение, перенапряжение капсульно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника, которые получены от воздействия тупого твердого предмета, индивидуальные и характерные особенности которого в повреждении не отобразились. Повреждения причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья. Не исключается возможность образования данных повреждений 27.10.2022 года, в том числе и в результате дорожно-транспортного происшествия.

Оснований для признания процессуальных документов недопустимыми доказательствами не имеется, письменные доказательства соответствуют предъявляемым к ним требованиям, составлены уполномоченными лицами, участниками не оспариваются.

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Таким образом, оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает установленным нарушение ФИО1 п.8.3 Правил дорожного движения РФ и полагает, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями, в связи с чем приходит к выводу о наличии вины ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении.

Исходя из вышеизложенного, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

В соответствии с ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, принесение потерпевшей извинений, возмещение причиненного ущерба, привлечение к административной ответственности впервые, состояние здоровья близкого родственника - дедушки, имеющего заболевание и группу инвалидности по заболеванию, которому ФИО1 оказывает помощь, нахождение супруги в состоянии беременности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание сведения о личности ФИО1, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, необходимость соблюдения принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», судья приходит к выводу о возможности применения к ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН <***>, КПП 732501001, р/с <***>, банк получателя: отделение Ульяновск, БИК 017308101, ОКТМО 73701000, кор. Счет 40102810645370000061, УИН 18810473230430009189.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения.

Судья: Т.В. Макарова