Дело № 5-256/2023 УИД 76RS0024-01-2023-002430-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 03 августа 2023 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Жданов Д.К.

при секретаре судебного заседания Подгорновой К.А.,

с участием потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <данные изъяты>

установил:

30.05.2023 в 15 часов 47 минут в <...>, ФИО3, управляя автомобилем «ШКОДА», государственный регистрационный знак НОМЕР, в нарушение п.8.12 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД) осуществляла движение задним ходом на пешеходном переходе, чем создала опасность и произвела наезд на пешехода ФИО2, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) ФИО2 причинена повлекшая кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку относящаяся к легкому вреду здоровью <данные изъяты>

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что обстоятельства ДТП, в результате которого ему причинен вред здоровью, в протоколе об административном правонарушении установлены верно. Он убедился в безопасности перехода через проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и начал переход. Автомобиль «Шкода» в это время стоял. Затем этот автомобиль начал двигаться задним ходом, и, когда ФИО2 находился на пешеходном переходе, произвел на него наезд, ударив в область колен. Получил травмы, проходил лечение. Водитель автомобиля ФИО3 интересовалась его здоровьем.

ФИО3, должностное лицо ГИБДД, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили, и судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Виновность ФИО3 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается показаниями потерпевшего в суде следующими письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 05.07.2023, в котором его обстоятельства изложены аналогично описательной части настоящего постановления;

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой владельцем автомобиля ШКОДА, г.н. НОМЕР, является ФИО1;

- сообщением из медицинского учреждения об обращении 30.05.2023 ФИО2 с телесными повреждениями, пояснившего о наезде автомобилем на ул. Стачек 63;

- рапортом дежурного ОМВД России по Ленинскому городскому району о поступлении в дежурную часть сообщения из медицинского учреждения об обращении 30.05.2023 ФИО2;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, расположенного в <...>, с приложенными к нему схемой и фотоматериалами, в которых зафиксировано место наезда автомобилем «Шкода», г.н. НОМЕР, под управлением ФИО3 на пешехода ФИО2, расположенное на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 и дорожной разметкой;

- объяснениями ФИО3 от 30.05.2023 о том, что в 15 часов 45 минут она, управляя автомобилем «ШКОДА», г.н. НОМЕР, на ул. Стачек, 63, стала сдавать назад и наткнулась на пешехода, который бежал по краю пешеходного перехода;- объяснениями ФИО2 о том, что 30.05.2023 примерно в 15 часов 45 минут он переходил по пешеходному переходу на ул. Стачек, д. 63. Внезапно, двигаясь задним ходом, на него произвел наезд автомобиль «ШКОДА» при движении задним ходом. В результате наезда ФИО2 получил травму ноги, находился на амбулаторном лечении;

- видеозаписью, на которой зафиксированы обстоятельства ДТП;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которого ФИО2 причинена повлекшая кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку относящаяся к легкому вреду здоровью <данные изъяты>

- справкой ГИБДД о том, что ФИО3 имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину ФИО3 в полном объеме.

Письменные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, взаимно дополняют и уточняют друг друга, согласуются между собой и с показаниями потерпевшего в суде, а все вместе изобличают ФИО3 в совершении административного правонарушения. Причин для оговора не установлено.

Водитель ФИО3, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 ПДД была обязана знать и соблюдать относящиеся к ней требования Правил, согласно п. 1.5 которых участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Судом на основании анализа совокупности исследованных доказательств установлено, что ФИО3, управляя автомобилем «Шкода», в нарушение п. 8.12 ПДД двигалась задним ходом на нерегулируемом пешеходном переходе, вследствие чего произвела наезд на переходившего проезжую часть по этому переходу пешехода ФИО2, причинив ему своими виновными действиями телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО3 совершила административное правонарушение в области дорожного движения, имеет постоянное место жительства. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновной, суд назначает ей наказание в виде административного штрафа и не усматривает оснований для назначения более строгого наказания

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УМВД России по Ярославской области) в Отделении Ярославль банка России, номер счета получателя платежа 03100643000000017100, БИК 017888102, кор./счет 40102810245370000065, ИНН <***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, УИН 18НОМЕР, тип платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, изготовленного в полном объеме.

Мотивированное постановление в полном объеме изготовлено 03.08.2023.

Судья Д.К. Жданов