№ 1-460/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» августа 2023 года Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Бессараб Т.В.

помощника судьи Семелюк Н.А.

с участием государственного обвинителя ФИО 1

защитника (удостоверение <номер>, ордер <номер> от <дата>) ФИО 3

подсудимого ФИО 2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО 2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, со средним общим образованием, военнообязанного, холостого, малолетних детей не имеющего, работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого

- <дата> Фрунзенским районным судом г.Владивостока по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком <данные изъяты> года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> примерно в 18 час 05 минут, находясь на участке местности примерно в 100 метрах от дома <адрес>, с географическими координатами <данные изъяты> северной широты и <данные изъяты> восточной долготы, ФИО 2 незаконно, умышленно приобрел, подняв с земли, без цели сбыта, для собственного употребления сверток, обернутый фрагментом липкой ленты синего цвета, с веществом, являющимся, согласно заключения эксперта № 3-543э от <дата>, смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1–он (?-PVP), включенное в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от <дата>, массой вещества (смеси) 0,97г, что является значительным размером, установленным Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от <дата>, которое положил в левый передний карман джинсов, надетых на нем, где незаконно, умышленно, без цели сбыта, для собственного употребления хранил при себе, когда примерно в 18 часов 13 минут <дата>, находясь в лесном массиве в районе дома <адрес>, при виде сотрудников полиции выбросил названный сверток с наркотическим веществом на землю, откуда <дата> в период с 19 часов 20 минут до 20 часов 20 минут он был изъят в ходе осмотра места происшествия.

Таким образом, ФИО 2 в период с 18 часов 05 минут до 19 часов 20 минут <дата> незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО 2 признал, что совершил вышеуказанные действия и подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, правовые последствия осознаёт.

Защитник подсудимого адвокат ФИО 3 поддержала заявление ФИО 2, пояснив, что оспаривать относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств оснований не имеется. При постановлении приговора просила учесть факт признания подсудимым вины, раскаяние в совершенных действиях, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый ФИО 2 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО 2 обвинение обоснованно и квалифицирует действия ФИО 2 по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Из исследованного судом характеризующего материала следует, что ФИО 2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает и имеет стабильный доход.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд не может признать смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной, поскольку добровольно в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении ФИО 2 не являлся, был задержан сотрудниками полиции, на момент задержания орган дознания обладал достаточными доказательствами его причастности к совершенному преступлению.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает осознание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

О наличии иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, степень влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, суд считает необходимым предоставить ФИО 2 возможность исправиться и доказать своё исправление без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде штрафа, поскольку по мнению суда, данный вид наказания сможет обеспечить достижение предусмотренных законом целей наказания.

При этом в силу ч.4 ст.74 УК РФ суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Фрунзенского районного суда г.Владивостока от <дата>, и названный приговор исполнять самостоятельно.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО 2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО 2 - обязательство о явке - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор Фрунзенского районного суда г.Владивостока от <дата> – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство массой 0,93г, полимерный пакет, фрагмент изоленты синего цвета, смывы с рук ФИО 2, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОП <номер> УМВД России по г. Владивостоку, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Судья Т.В. Бессараб