В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Судья райсуда Казарцева О.А. Дело № 21-639/2023

РЕШЕНИЕ

21 ноября 2023 года судья Воронежского областного суда Андреева Н.В. в открытом судебном заседании, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «СТК», расположенного по адресу: <адрес>

установил :

постановлением заместителя начальника отдела контроля МАП ЮВ МУГАДН ЦФО от 20 апреля 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Острогожского районного суда Воронежской области от 15 августа 2023 года, общество с ограниченной ответственностью «СТК» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) с назначением наказания в виде штрафа в размере 250 000 рублей (л.д.31-32,185-187).

Как указано в постановлении, 10.04.2023, в 13 часов 02 минуты, на автомобильной дороге Воронеж – Луганск 104 км.+620 м., на территории Острогожского района Воронежской области, водитель, управляя тяжеловесным транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в составе 5-осного автопоезда, собственником которого является ООО «СТК», в нарушение п. 23.5 Правил дорожного движения РФ, ч.1 ст.29 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановления Правительства РФ от 21.12.2020 № 2200 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации», осуществлял перевозку тяжеловесного груза без специального разрешения, согласно акта № 10 492 измерения параметров транспортного средства превысил предельно допустимый показатель по осевой нагрузке автопоезда на 17,36 % (0,868 т.) на ось № 1 (погрешность измерения 10%), двигаясь с нагрузкой 5,868 т. на ось № 1 при допустимой нагрузке 5,000 т. на ось, на 8.00% (0,400 т.) на ось №2 (погрешность измерения 10%), двигаясь с нагрузкой 5,400 т. на ось №2 при допустимой нагрузке 5,000 т. на ось.

В жалобе законный представитель общества ФИО1 ставит вопрос об отмене вынесенных постановления и решения как незаконных и необоснованных (л.д.191-193).

ООО «СТК» надлежаще извещено о слушании дела (л.д.197,198-199), законного представителя или защитника не направило, что позволяет рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного транспортного средства с превышением допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Факт совершения правонарушения при обстоятельствах, изложенных в постановлении, зафиксирован работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, подтвержден материалами дела, и фактически в жалобе ООО «СТК» не оспаривается.

Доводы жалобы о том, что ООО «СТК» не является субъектом данного административного правонарушения, поскольку транспортное средство передано по договору аренды от 01.04.2023 иному юридическому лицу – ООО «ГОФРОПАК», не могут быть приняты во внимание в связи со следующим.

В силу частей 1,3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

При этом примечанием к ст.1.5 КоАП РФ предусмотрено, что положение части 3 этой статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 названного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем

- 2 -

земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Представленные ООО «СТК» в районный суд доказательства, в частности, заверенные данным юридическим лицом копии: договора аренды транспортного средства от 01.04.2023, акта приема-передачи, счета-фактуры и платежного поручения (л.д.6-7,8,15-17,19-20) получили надлежащую оценку судьи районного суда и правомерно не приняты во внимание.

Указанные копии документов в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ не являются в совокупности достаточными и допустимыми доказательствами, которые в рассматриваемом деле, с учетом конкретных обстоятельств, безусловно свидетельствуют о том, что транспортное средство в момент фиксации административного правонарушения находилось в пользовании иного лица в соответствии с ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ, как о том заявляет законный представитель ООО «СТК».

Таким образом, оснований для освобождения ООО «СТК», как собственника транспортного средства, от административной ответственности, не имеется.

Назначенное наказание соответствует санкции статьи.

Существенных процессуальных нарушений КоАП РФ, влекущих отмену вынесенных постановления и решения, при рассмотрении дела не допущено.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы, доводы которой направлены на реализацию возможности избежать административного наказания, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья областного суда

решил :

постановление заместителя начальника отдела контроля МАП ЮВ МУГАДН ЦФО от 20 апреля 2023 года, решение судьи Острогожского районного суда Воронежской области от 15 августа 2023 года оставить без изменения, а жалобу ООО «СТК» – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.19 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья областного суда Н.В. Андреева