Дело № 2-1547/2023 (2-9407/2022)
УИД 50RS0052-01-2022-011542-72
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 января 2023 года г. Щелково Московской области
Щелковский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Адамановой Э.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Урасовой А.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к Бреш ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
Установил:
Истец ФИО1 обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Бреш ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.
В обоснование требований указано, что между ФИО1 ФИО10 и Бреш ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на сумму 2 250 000 рублей под 8% годовых. Согласно установленному графику возврата займа Ответчик должен был возвращать займ ежемесячно в размере 6 000 рублей до полной выплаты долга.
Передача денег ФИО2 подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ составленной в присутствии свидетеля ФИО20
Ответчик долг возвращал путем перевода денежных средств на банковскую карточку, а иногда передачей наличных денег.
В период с августа 2018 года по декабрь 2019 года возврат займа Ответчик производил почти регулярно в соответствие с графиком погашения займа.
С 2020 года возврат займа Ответчиком стал нерегулярным даже после напоминаний и требований вернуть займ.
На телефонные звонки Ответчик перестал отвечать, СМС-сообщения игнорировал. В тех случаях, когда удавалось связаться с Ответчиком, он обещал вернуть займ, как определено договором, но обещания свои, как правило, не выполнял.
Ответчик не производил возврата займа:
- январь 2020 года, февраль 2020 года, март 2020 года, июль 2020 года, август 2020 года;
- январь 2021 года, февраль 2021 года, март 2021 года, июнь 2021 года, сентябрь 2021 года, октябрь 2021 года;
- январь 2022 года, февраль 2022 года, май 2022 года, июнь 2022 года, июль 2022 года, октябрь 2022 года, ноябрь 2022 года.
С каждым годом возврат займа производится все реже и реже. Опасается, что Ответчик совсем прекратит выплачивать долг, несмотря на просьбы и требования.
Согласно графику погашения займа Ответчик в марте 2022 года должен выполнить свои обязательства по возвращению займа в полном объеме, но в связи с недобросовестным исполнением своих обязательств в настоящее время (декабрь 2022г) полученная сумма полностью не возвращена. Долг Ответчика составляет 991 000 рублей.
B целях досудебного урегулирования вопроса возврата долга истцом неоднократно с февраля 2022 года направлялись СМС на телефон Ответчика с требованиями вернуть долг.
Сумма процентов по договору займа зафиксирована в договоре и составляет 8% годовых. За период с ДД.ММ.ГГГГ (91день) сумма процентов составляет 19 766 рублей.
На основании вышеизложенного, просит суд:
Взыскать с Бреша ФИО13 в пользу ФИО1 ФИО14 Задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 991 000 рублей; проценты по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 766 рублей; государственную пошлину в размере 13253,83 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
В судебном заседании ответчик ФИО2 (протокольно) признал исковые требования истца в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд признание иска ответчиком принимает, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При признании иска ответчиком исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд,
Решил:
Принять признание иска Бреш ФИО15
Исковое заявление ФИО1 ФИО16 к Бреш ФИО17 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Взыскать с Бреша ФИО18 в пользу ФИО1 ФИО19
Задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 991 000 рублей
Проценты по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 766 рублей
Государственную пошлину в размере 13253,83 рублей, а всего взыскать сумму в размере 1 024 019,83 ( один миллион двадцать четыре тысячи девятнадцать рублей восемьдесят три копейки) рублей.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Судья Э.В. Адаманова