Дело №
УИД: №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Вихоревой Н.В.,
при секретаре Даниловой И.Л.,
с участием ответчика ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке
05 мая 2023 года
гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании суммы страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы страховой выплаты.
Требования мотивированы тем, что 17.09.2020г. произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ г/н № под управлением ответчика – ФИО1 и автомобиля Nissan г/н № под управлением ФИО3. Согласно документам из компетентных органов указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем автомобиля ВАЗ г/н № ФИО1 В результате данного ДТП автомобилю Nissan г/н № были причинены механические повреждения. Поскольку автомобиль Nissan г/н № был застрахован в АО «СК Астро-Волга» по договору КАСКО Автогарант (страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ.), то страховой компанией в соответствии с условиями данного договора страхования ФИО3 было выплачено страховое возмещение в размере 400000 руб. (полная страховая сумма по данному договору, данная выплата произведена на условиях полной гибели (тотал). Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования в пределах выплаченной суммы к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Поскольку полис ОСАГО на автомобиль, которым управлял ответчик, по состоянию на 17.09.2020г. отсутствовал, данные исковые требования предъявляются непосредственно к нему. Денежные средства от ответчика на счет истца по состоянию на сегодняшний день не перечислены.
Просит взыскать с ответчика сумму страховой выплаты в размере 400000 руб., госпошлину в размере 7200 руб.
Истец АО «АльфаСтрахование» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил снизить размер заявленных требований до 0 руб. Транспортное средства не было предоставлено для сопоставления повреждений.
Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что ответчик с иском не согласен в полном объеме.
Суд, выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, административный материал, приходит к следующему.
В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
В судебном заседании установлено, что 17.09.2020г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ г/н № под управлением ответчика – ФИО1 и автомобиля Nissan г/н № под управлением ФИО3.
Указанное дорожно – транспортное происшествие, согласно справке о дорожно – транспортном происшествии и постановления по делу об административном правонарушении, произошло в результате нарушения водителем ФИО1 требований пункта 8.5 ПДД РФ. То есть, вина ответчика в дорожно – транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ установлена. Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вступило в силу.
В результате дорожно – транспортного происшествия автомобилю Nissan г/н № были причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность собственника автомобиля Nissan г/н №, собственником которого является ФИО3 застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по договору КАСКО Автогарант, полис №
Гражданская ответственность ФИО1 по состоянию на 17.09.2020г. не была застрахована.
ФИО3 в качестве потерпевшего лица по данному дорожно – транспортному происшествию обратился по прямому возмещению убытков в АО «СК «Астро-Волга», где была застрахована на момент дорожно – транспортного происшествия его ответственность по договору КАСКО Автогарант, с заявлением о страховой выплате.
Согласно экспертному заключению № от 02.10.2020г. среднерыночная стоимость транспортного средства Nissan Fuga, VIN № по состоянию на 17.09.2020г. составляет (округленно): 636000 руб. Рыночная стоимость с учетом технического состояния после ДТП вышеуказанного транспортного средства Nissan Fuga с его техническими характеристиками, по состоянию на 17.09.2020г., в Западно-Сибирском регионе, определена равной: 183800 руб. Расчетная стоимость восстановительного ремонта составила 679300 руб. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляют 361500 руб.
АО «СК «Астро-Волга» данное ДТП признало страховым случаем, размер заявленного возмещения составил 400000 руб.,
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «СК «Астро-Волга» выплатило потерпевшей стороне страховое возмещение.
По ходатайству ответчика по делу была назначена судебная комплексная автотехническая экспертиза.
Согласно заключению эксперта № от 21.06.2022г. рыночная стоимость транспортного средства Nissan Fuga, г/н № на дату ДТП 17.09.2020г. округленно составляет 591400 руб. Стоимость годных остатков – 188100 руб.
В ходе рассмотрения дела был допрошен эксперт ФИО4, который пояснил, что экспертиза проводилась по схеме ДТП и по снимкам. Из представленных материалов невозможно определить техническую возможность избежать столкновения. Автомобиль участвовал в других ДТП, поэтому имеет аналогичные повреждения. Представленный материал, не позволяет сделать вывод об идентичности. Повреждения сходны (т.2 л.д. 201-203).
По ходатайству ответчика по делу была назначена повторная судебная автотехническая экспертиза.
Согласно заключению эксперта ФБУ КЛСЭ от 27.02.2023г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Nissan Fuga, г/н № после ДТП от 17.09.2020г. составила без учета 678200 руб., с учетом износа 368000 руб. Рыночная стоимость транспортного средства Nissan Fuga, г/н № на дату ДТП 17.09.2020г. составила 810000 руб. Предполагаемые затраты на проведение восстановительного ремонта автомобиля истца, без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) подлежащих замене, не превышают стоимость транспортного средства истца. До ДТП, производить ремонт экономически целесообразно, соответственно стоимость годных (ликвидных) остатков не рассчитывается.
При таких обстоятельствах, следует взыскать с ФИО1 в пользу АО «СК «Астро-Волга» в возмещение ущерба сумму страхового возмещения в размере 400000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку иск удовлетворен, суд находит, что следует взыскать с ФИО1 в пользу АО «СК «Астро-Волга» расходы на оплату государственной пошлины 7200 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» сумму страховой выплаты в размере 400 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7200 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 16 мая 2023 г.
Председательствующий: (подпись) Н.В. Вихорева
Подлинник документа находится в Центральном районном суде г. Новокузнецка Кемеровской области в деле №.