Решение по делу № 2-7432/2023 от 12.10.2023

№ 2-7432/2023

УИД 63RS0045-01-2023-006711-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 г. г.Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Тимохиной Е.А.,

при помощнике судьи Долгаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7432/2023 по заявлению ФИО1 ФИО5 об оспаривании исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись о взыскании с него просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст.91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения. ДД.ММ.ГГГГ было получено уведомление о совершении исполнительной надписи нотариусом ФИО2, почтовый идентификатор <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ заявителем было направлено возражение на требование АО «Альфа-Банк» о погашении задолженности. Заявитель долг не признает, указывает, что кредит не брал. При получении исполнительной надписи банк не предоставил данное возражение нотариусу. Считает, что долг не является бесспорным, исполнительная надпись вынесена с нарушением законодательства.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 просил признать незаконными действия нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи о взыскании с него задолженности по кредитным платежам, исполнительную надпись отменить.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо нотариус г. Самары ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть заявление в ее отсутствие.

Представитель заинтересованного лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ст. 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

Согласно ст. 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариусы совершают нотариальные действия, в том числе, совершают исполнительные надписи.

В соответствии со ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №<данные изъяты>, по условиям которого банк передал заявителю денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей согласно графику платежей.

Заявление на получение кредита (заявки), индивидуальные условия договора потребительского кредита оформлены ФИО1 в виде электронных документов, подписаны им простой электронной подписью.

В соответствии с п.17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, банк вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Поскольку ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору, у него образовалась задолженность по состояню на <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено требование о срочном погашении задолженности по договору, что подтверждается реестром почтовых отправлений.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты>, требование вручено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес нотариуса поступило заявление АО «Альфа-Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса с приложенными к нему документами: индивидуальные условия, расчет задолженности, требование о срочном погашении задолженности, список почтовых отправлений.

Как следует из заявления ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «Альфа-Банк» им было направлено возражение относительно требования банка о погашении образовавшейся суммы задолженности.

Между тем, сам по себе факт направления заявителем указанных возражений относительно требований банка об оплате задолженности не свидетельствует о незаконности действий нотариуса по совершению исполнительной надписи.

Доказательств, свидетельствующих об оспаривании ФИО1 кредитного договора в судебном порядке, о признании данного договора недействительным или незаключенным, материалы дела не содержат.

При этом само по себе несогласие с размером задолженности, без соответствующих доказательств ее необоснованного размера, не свидетельствует о том, что требования банка небесспорны.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись <данные изъяты> о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» по кредитному договору №<данные изъяты> задолженности по кредитным платежам в размере 175 875, 09 руб. в том числе основная сумма долга — <данные изъяты> руб., проценты — <данные изъяты> руб., сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи -<данные изъяты> руб.

Оценивая совершенную нотариусом исполнительную надпись, суд учитывает, что между сторонами была согласована возможность совершения исполнительной надписи нотариуса в случае нарушения заемщиком своих обязательств по своевременному погашению кредита, в связи с чем, не усматривает нарушения прав заявителя нотариусом при совершении данного нотариального действия.

Судом проверены оспариваемые действия нотариуса по совершению исполнительной надписи на предмет соблюдения установленного порядка, наличия необходимых для совершения исполнительной надписи документов и полноты содержащихся в них сведений, сроков совершения отдельных действий, входящих в нотариальную услугу, и установлено совершение надписи с соблюдением требований Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

При этом суд отмечает, что действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи и не содержит требований о необходимости получения нотариусом какого-либо дополнительного согласия заемщика на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Взыскателем из расчета задолженности исключена сумма неустойки, предъявлены к взысканию сумма основного долга и проценты, что делает рассчитанную взыскателем сумму бесспорной и возможной к взысканию путем совершения нотариусом исполнительной надписи.

Таким образом, вопреки доводам заявителя, взыскателем соблюден срок для обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, а совершенная нотариусом исполнительная надпись соответствует закону.

С учетом изложенного, заявление ФИО1 об оспаривании исполнительной надписи подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 310, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 ФИО6 об оспаривании исполнительной надписи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, совершенной нотариусом г. Самары ФИО2, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2023 г.

Председательствующий Е.А. Тимохина