Решение по делу № 2-2514/2022 от 28.03.2023 - о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 года город Тверь

Калининский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Бабановой А.С.,

при секретаре судебного заседания Сериковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» к Д.Д. Н. о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» (далее – ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО», страховая компания) обратилось в Калининский районный суд Тверской области с вышеназванными требованиями, указав о том, что в результате ДТП, произошедшего 21.09.2017 по вине ответчика Д.Д.Н., управлявшего автомобилем «Ауди 80», государственный регистрационный знак <***>, был причинен тяжкий вред здоровью пассажира ФИО1, которому было выплачено страховое возмещение в размере 405 250 рублей.

Поскольку ФИО2 в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, истец со ссылкой на подпункт «б» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просило взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса наряду с расходами по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание стороны, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

На основании определения суда, занесенного в протокол судебного заседания, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Общие основания ответственности за причинение вреда закреплены в статье 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон о ОСАГО) предусмотрена обязанность владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, на условиях и в порядке, которые установлены названным Федеральным законом и в соответствии с ним.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на дату заключения договора ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В судебном заседании установлено, что 21.09.2017 около 20 часов 40 минут на а/д «Тверь-Ржев», в районе дома 118 дер. Даниловское Калининского района Тверской области, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически неисправным автомобилем «Ауди 80», государственный регистрационный знак №, с установленными на задней оси шинами с различным рисунком протектора, двигаясь по проезжей части дороги населенного пункта со скоростью около 113 км/ч, превышающей установленное ограничение скорости движения в населенных пунктах, не обеспечивавшей ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, в силу нахождения в состоянии алкогольного опьянения, наличия на задней оси шин с различным рисунком протектора, потерял контроль над управлением автомобилем при прохождении поворота, что привело к заносу автомобиля и съезду автомобиля в кювет, в результате чего пассажиру ФИО1 были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Приведенные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором Калининского районного суда Тверской области от 20.12.2017, которым ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 УК РФ (л.д. 79-80).

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого оно вынесено, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, факт совершения ответчиком ДТП при изложенных выше обстоятельствах и факт причинения в результате ДТП тяжкого вреда здоровью пассажира ФИО1 не подлежит доказыванию и не оспаривается при рассмотрения настоящего гражданского дела.

На дату ДТП собственником автомобиля «Ауди 80», государственный регистрационный знак №, являлся ответчик ФИО2, застраховавший свою гражданскую ответственность в ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № 2000429894 сроком действия с 13.06.2017 по 12.06.2018 (л.д. 28, 62).

03.06.2020 потерпевший ФИО1 обратился в ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в результате ДТП от 21.09.2017, приложив необходимые документы, по результатам рассмотрения которого потерпевшему было перечислено страховое возмещение в сумме 405 250 рублей на банковский счет по указанным в заявлении реквизитам (л.д. 111-139).

Размер страхового возмещения ответчиком не оспорен, доказательств размера ущерба в меньшем размере суду не представлено.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ в их совокупности, руководствуясь приведенными выше требованиями закона, регулирующими спорные правоотношения, установив, что ответчик ФИО2, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, совершил ДТП, в результате которого пассажиру ФИО1 был причинен тяжкий вред здоровью, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО», выплатившего потерпевшему страховое возмещение в размере 405 250 рублей, о взыскании названной суммы с ответчика в порядке регресса являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых относится государственная пошлина.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 252 рубля 50 копеек, подтвержденные платежным поручением № 33647 от 02.12.2022 (л.д. 10).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» к Д.Д. Н. о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Д.Д. Н. (паспорт серии № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» (ОГРН <***>) денежные средства в размере 405 250 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 252 рубля 50 копеек, а всего взыскать 412 502 рубля 50 копеек.

Ответчик вправе подать в Калининский районный суд Тверской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Бабанова

Мотивированное заочное решение составлено 04 апреля 2023 года.

Судья А.С. Бабанова