ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(о возвращении искового заявления)
27 июля 2023 года <адрес>
Судья Калачинского городского суда <адрес> Иванова Е.В., ознакомившись с исковым заявлением ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, суд
УСТАНОВИЛ:
В Калачинский городской суд обратилось с иском ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Данное исковое заявление не может быть принято к производству Калачинским городским судом, так как ему неподсудно.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Разрешая вопрос о подсудности, суд полагает, что в данном случае необходимо руководствоваться общими правилами подсудности, закрепленными в ст. 28 ГПК РФ, по месту жительства ответчика.
Согласно телефонограммы Отделения по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированной по адресу: <адрес> Б, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 135 ч.1 п.2 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ч.1 п.2 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Разъяснить, что истец вправе обратиться с указанным выше исковым заявлением в районный суд по месту жительства ответчика.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение (ст. 135 п. 3 ГПК РФ).
Судья Е.В.Иванова