Дело №2-2856/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Йошкар-Ола 7 июня 2022 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Эркеновой Ю.Б., при секретаре Алиевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке от в размере 1500000 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами от неуплаченной суммы долга по расписке от , за период с по , в размере 76273 рублей 97 копеек.
В обоснование исковых требований указано, что истец ФИО1 передал в долг ответчику ФИО2 наличные денежные средства в размере 1500000 рублей, с условием о возврате денежных средств в срок до , что подтверждается распиской от . В связи с тем, что ответчик не исполняет обязанности по возврату долга, истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 адвокат Каненко Л.Н. иск поддержала в полном объеме, просила требования истца удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем предоставил в материалы дела письменное заявление. Последствия признания иска разъяснены и понятны.
В судебное заседание не явились истец ФИО1, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представитель третьего лица Федеральной службы по финансовому мониторингу, представитель прокуратуры г. Йошкар-Ола, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Выслушав представителя стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком ФИО2, поскольку указанное в соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ не нарушает требований закона, прав и интересов других лиц.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела следует, что истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 16081 рубля.
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по расписке от в размере 1500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 76273 рублей 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16081 рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ю.Б. Эркенова
Мотивированное решение
составлено 15 июня 2022 года
Решение14.06.2022