Гр. дело № 2-1-100/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2023 года город Андреаполь

Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Прокофьевой О.С.,

при секретаре судебного заседания Синевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Санкт-Петербургский Индустриальный Акционерный Банк» (далее - ПАО БАНК «СИАБ») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ПАО БАНК «СИАБ» обратилось в суд с указанным выше исковым заявлением, в котором просило взыскать с ФИО1: задолженность по кредитному договору от 10 июня 2018 года № АКП/МСК/18-0568 в сумме 479483,01 рублей из которых: основной просроченный долг – 457949,70 рублей, просроченные проценты – 9953,00 рублей, пени (неустойка) – 11580,31 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 13995,00 рублей; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки KIA RIO, 2018 года выпуска, VIN:№, - путем его продажи с торгов; принять меры по обеспечению иска в виде запрета органам ГИБДД совершать регистрационные действия в отношении автомобиля марки KIA RIO, 2018 года выпуска, VIN:№.

Истец ПАО БАНК «СИАБ», ответчик ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - АО «Эксперт Банк» и (или) их представители не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

В судебное заседание от ответчика ФИО1 поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Последствия признания иска в соответствии с частью 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик ФИО1, реализуя свое процессуальное право, заявил о признании иска, выразив свое желание в адресованном суду заявлении.

Суд, принимая признание иска ответчиком, исходит из того, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 39, 98, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

принять признание исковых требований ПАО БАНК «СИАБ» (ИНН <***>) ответчиком ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Тверской области в Андреапольском районе, код подразделения 690-004).

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО БАНК «СИАБ» задолженность по кредитному договору от 10 июня 2018 года № АКП/МСК/18-0568 в сумме 479483,01 рублей, из которых: основной просроченный долг – 457949,70 рублей; просроченные проценты – 9953,00 рублей; пени (неустойка) – 11580,31 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО БАНК «СИАБ расходы по оплате государственной пошлины в размере 13995,00 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки KIA RIO, 2018 года выпуска, VIN:№, принадлежащий ФИО1, - путем его продажи с торгов.

Принять меры по обеспечению иска в виде наложения запрета совершать органам ГИБДД регистрационные действия в отношении автомобиля марки KIA RIO, 2018 года выпуска, VIN:№, принадлежащего ФИО1

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.С. Прокофьева