5-5/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ЛО <адрес>

пер. Вахрушева, 8 16 января 2023 года

Судья Всеволожского городского суда <адрес> Войнова С.П., с участием ФИО1, Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего в ЛО, <адрес>, п им. Свердлова, <адрес>, привлекаемого по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 20 мин., водитель ФИО1 управляя вышеуказанным автомобилем Мазда гос. номерной знак <***>, принадлежит водителю, на 53км+200м а/д А-118 во <адрес>, двигалась со стороны от Октябрьской набережной в сторону <адрес>, нарушил п.8.4 ПДЦ РФ, а именно, при перестроении не уступил дорогу мотоциклу Хонда гос. номерной знак <***> под управлением водителя Потерпевший №1, двигавшемуся в попутном направлении справа, и совершил с ним столкновение, которого от удара откинуло на препятствие (силовое ограждение справа). В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а также причинены телесные повреждения водителю Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, расценивающийся как средний вред здоровью человека (заключение эксперта №ж-22 приобщены к материалу ДТП).

Тем самым совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал частично. Считает, что оба водителя виновны в совершении ДТП. Настаивает на том, что он мотоциклиста не видел.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что все обстоятельства дела установлены правильно, считает вину ФИО1 доказанной. Поясняет, что находился на правой полосе движения тогда, когда водитель ФИО1 начал перестроение.

Суд, исследовав материалы дела в полном объеме, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 20 мин., водитель ФИО1 управляя вышеуказанным автомобилем Мазда гос. номерной знак <***>, принадлежит водителю, на 53км+200м а/д А-118 во <адрес>, двигалась со стороны от Октябрьской набережной в сторону <адрес>, нарушил п.8.4 ПДЦ РФ, а именно, при перестроении не уступил дорогу мотоциклу Хонда гос. номерной знак <***> под управлением водителя Потерпевший №1, двигавшемуся в попутном направлении справа, и совершил с ним столкновение, которого от удара откинуло на препятствие (силовое ограждение справа). В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а также причинены телесные повреждения водителю Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, расценивающийся как средний вред здоровью человека (заключение эксперта №ж-22 приобщены к материалу ДТП),

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 47 20 001200 от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей у нему, схемой к нему,

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 30 минут он управлял автомобилем Мазда, г.н. В083ЕР 122, следовал по КАД со стороны вантового моста на <адрес> со скоростью 60-80 км/ч. Перестраиваясь со второй полосы в первую, почувствовал удар в заднее правое крыло. В зеркало увидел падающего мотоциклиста. Как произошло столкновение он не увидел, только почувствовал,

- объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он проходил лечение в медицинских учреждениях Санкт- Петербурга и реабилитацию,

- объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, около 8 часов 20 минут он управлял технически исправным ТС мотоцикл Хонда, г.р.з. <***>, который принадлежит ему. Следовал в крайнем правом ряду на а/д А-118 53 ум. Внешней стороны КАД от вантового мота (Большой ФИО2) в сторону съезда с КАД на <адрес> Скорость движения мотоцикла составляла 100 км/ ч. Дорожное покрытие – асфальт, сухое, видимость дороги в прямом направлении 130 м. После заезда на заправку, двигаясь в крайнем правом ряду, частично поравнялся с авто марки Мазда, г.р.з. А083ЕР122. Полосу движения не менял, маневр не совершал, двигался в пределах крайней правой полосы. После того как поравнялся с указанным авто, этот автомобиль совершил перестроение из средне- правой полосы в правую полосу, где он – Потерпевший №1 двигался в пределах полосы. После этого перестроения произошло столкновение последующим падением мотоцикла на правую сторону. В результате столкновения его мотоцикл получил механические повреждения;

- объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 08:30 он выезжал с АЗС на внешнее кольцо КАД. Находясь на полосе разгона, увидел как черная машина перестраиваясь из среднего ряда в крайней полосе, сбила мотоциклиста, который двигался по крайней правой полосе в прямом направлении;

- объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым ДД.ММ.ГГГГ на 53 км. внешнего кольца КАД он, выезжаю я с заправки видел как мотоцикл двигался по крайней правой полосе а автомобиль темного цвета перестраивался с середины в вправо и вытолкнул мотоциклиста на скорости примерно 80 км/ч, тем самым его сбив,

- протоколами об отстранении от управления транспортными средствами, актами освидетельствования водителей на состояние опьянения,, состояние опьянения у водителей не установлено, телефонограммой о доставлении Потерпевший №1 И.И. в Александровскую больницу с телесными повреждениями после ДТП,

- актом освидетельствования на состояние опьянения, состояния опьянения у водителя не установлено, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколами об отстранении от управления транспортным средством,

- заключением эксперта №ж-22 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имели место в результате ДТП телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью,

- другими материалами дела.

Никаких оснований ставить под сомнение выводы эксперта, сделанные в заключении, у суда не имеется.

Исследованные доказательства судом оцениваются относимыми и допустимыми, подтверждающими виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Согласно п. 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Судом достоверно установлено, что водитель ФИО1в нарушение п. 8.4ПДД РФ при перестроении не уступил дорогу мотоциклу Хонда, гос. номерной знак <***>, под управлением водителя Потерпевший №1, двигавшемуся в попутном направлении справа, и совершил с ним столкновение, которого от удара откинуло на препятствие (силовое ограждение справа). В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а также причинены телесные повреждения водителю Потерпевший №1 повлекшие причинение среднего вреда здоровью человека.

Таким образом вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, его действия судом квалифицируются по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания правонарушителю суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, материальное положение привлекаемого к ответственности лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.1-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

ИНН <***>, ОКТМО 41612101

Счет получателя 03№

БИК 014106101 кор. счет 40№

КБК18№

УИН 18№

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, в течение десяти суток направляет постановление о наложении штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу – исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата штрафа влечет за собой привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: