копия
УИД 16RS0№-14
дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес>б
Судья Чистопольского городского суда Республики ФИО2 Зотеева, с участием ФИО1, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ТАССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут ФИО1, находясь на лестничной площадке 4 этажа 2 подъезда по адресу: <адрес>, оказала неповиновение законным требованиям сотрудника полиции ФИО4 при осуществлении им проверки поднадзорного лица ФИО5, а именно, вела себя агрессивно, кричала, мешала сбору проверочного материала, на неоднократные требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий не реагировала.
ФИО1 в судебном заседании с вмененным правонарушением не согласилась, указала, что неповиновение сотрудником полиции не оказывала, она их испугалась, протокол об административном правонарушении составлен с исправлениями, не соответствует фактическим обстоятельствам по времени составления, действия происходили на пороге ее квартиры, а не на лестничной площадке.
Потерпевший УУП и ОПДН ОМВД России по <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явился, ранее участвуя в судебном заседании и допрошенный в качестве свидетеля указал, что в ДД.ММ.ГГГГ совместно с Свидетель №1 прибыли по адресу: <адрес>, для проверки поднадзорного лица ФИО5 Его мать ФИО1 сказала, что сына дома нет, на что ей было предложено подписать акт об отсутствии по месту жительства поднадзорного лица, спустя 10-15 минут ФИО1 открыла дверь и сказала, что подпишет акт, но потом отказалась, начала выхватывать документы, толкаться, кричала, вела себя агрессивно.
Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №2 пояснила, что является соседкой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час к ней в квартиру постучались сотрудники полиции для проверки ФИО5 сына ФИО1, на что она ответила им, что они ошиблись квартирой, после чего она постучалась в квартиру ФИО1 и сказала, что к ней пришли сотрудники полиции, сама ушла спать. В 23 часа услышала шум на лестничной площадке, выйдя увидела, что на ФИО1 сотрудники полиции пытаются надеть наручники. Все происходило на лестничной площадке, нагрудный знак сотрудника полиции лежал на полу, щека была красной. ФИО1 стояла в халате босиком, она помогла ей одеться.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ОУР ОМВД по <адрес> РТ Свидетель №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут совместно с УУП и ОПДН ОМВД России по <адрес> ФИО4 приехали по адресу: <адрес>, где проживает поднадзорный ФИО5, для проверки соблюдений административных ограничений. Стали стучаться в дверь, но им ее не открыли, ФИО1 пояснила, что дверь открывать не будет. Прошло немного времени дверь она все таки открыла, начала вести диалог, вела себя агрессивно, кричала, периодически толкала ФИО4, поскольку он пытался ей показать, где нужно расписываться.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №3 показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 22 часов 40 минут по 22 часа 45 минут услышала стук в дверь, выйдя в подъезд увидела двух сотрудников полиции, они стучали в дверь к соседке, ФИО1, в <адрес>, но дверь не открывали, после чего обратно зашла в свою квартиру. Спустя некоторое время услышала крики, шум, к ним постучался сотрудник полиции ФИО4, который в последующем опрашивал в качестве свидетеля, события случившегося она не видела.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» деятельность полиции осуществляется по основным направлениям, в том числе предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам; обеспечение правопорядка в общественных местах.
Согласно пункту 26 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности: осуществлять контроль (надзор) за соблюдением лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных для них судом в соответствии с федеральным законом запретов и ограничений.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Факт административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств:
рапортами сотрудником Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №1, ФИО4 (л.д. 1, 2, 3);
материалами дела, подтверждающими исполнение сотрудником полиции ФИО4 обязанностей по проверке за соблюдением ФИО5 установленного в отношении него судом административного надзора и административных ограничений (л.д. 4, 9);
письменными объяснениями ФИО4, Свидетель №1, Свидетель №3, ФИО1 (л.д. 5, 6, 7, 20);
записью DVD-R диска, на которой зафиксированы обстоятельства административного правонарушения (л.д. 34);
сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении ФИО1 по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, где изложено существо правонарушения (л.д. 11);
протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 доставлено в ОМВД России по <адрес> для принятия решения об административном задержании лица, совершившего административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 12);
протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 задержана ввиду необходимости обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 13), и другими материалами дела.
Представленные доказательства последовательны, непротиворечивы и признаются судьей достоверными относительно события правонарушения и достаточными для разрешения дела.
Таким образом, факт совершения ФИО1 действий по неповиновению законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по осуществлению надзора за соблюдением лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных для них судом в соответствии с федеральным законом запретов и ограничений, объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы и признаются судьей достоверными относительно события правонарушения и достаточными для разрешения дела.
Судья, выслушав ФИО1, потерпевшего, свидетелей, и оценив доказательства, при всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считает вину ФИО1 установленной и квалифицирует ее действия по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения: административное правонарушение совершено против порядка управления, правонарушение совершено умышленно; ее личность и имущественное положение: пенсионер, состояние ее здоровья, наличие хронических заболеваний, состояние здоровья ее близких в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств; отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.
Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, с зачислением по следующим реквизитам: УФК по РТ (ОМВД России по <адрес>), ИНН <***>, КПП 165201001, номер счета получателя платежа 03№, Банк получатель Отделение – НБ <адрес> // УФК по <адрес>, БИК банка 019205400, корсчет 40№, КБК 18№, ОКТМО 92659101, УИН 18№.
Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Чистопольского городского суда Республики Татарстан.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение десяти дней.
Судья Чистопольского городского суда
Республики Татарстан Н.А. Зотеева