г. Северск

ул. Комсомольская, 2 Дело № 5-746/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Томская область, ЗАТО Северск, 02 декабря 2022 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Чеботарева С.В.,

с участием ФИО1,

потерпевшей Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, представленный УМВД России по ЗАТО Северск Томской области, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

07 мая 2022 года в 19 часов 30 минут, находясь при входе в квартиру по [адрес], в ходе конфликта ФИО1 умышленно нанес Н. побои, а именно, не менее двух ударов по голове в правую затылочную области, затем схватил ее за волосы и толкнул ее в грудь, отчего она не удержалась и упала на пол на левый бок, ударившись левым предплечьем. Затем, когда Н. встала, ФИО1 толкнул ее в правое плечо, пытаясь столкнуть ее с крыльца, но она схватилась за него, а ФИО1 схватился за стоявшую на крыльце оконную раму и за одежду Н., и они вместе с рамой упали с крыльца на землю, Н. упала на правый бок и ударилась бедром, ее ударило рамой по предплечью правой руки, и она испытала боль в районе голени правой ноги. От указанных действий ФИО1 Н. испытала физическую боль и ей были причинены телесные повреждения в виде ссадины на левом предплечье, кровоподтеки на правом предплечье, на правом плече, на правом бедре, на правой голени, согласно заключению эксперта № ** данные телесные повреждения квалифицируются как не причинившие вред здоровью. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал и показал, что у него произошел конфликт 07 мая 2022 года, в ходе которого Н. по [адрес], нанесла ему удары палкой, он ударов ей не наносил, но столкнул ее с крыльца.

ФИО1 в ходе административного расследования показывал, что 07 мая 2022 года около 19 часов 30 минут он пришел к А. у него произошел с ней конфликт, в ходе которого она схватила деревянную палку и начала его бить, он пытался вырвать палку, потянул ее на себя, Н. не удержалась и упала с крыльца. Он ударов ей не наносил (л.д. 13).

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в нанесении побоев подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Из протокола № ** об административном правонарушении следует, что 07 мая 2022 года в 19 часов 30 минут, находясь при входе в квартиру по [адрес], в ходе конфликта ФИО1 умышленно нанес Н. побои, его действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержат уголовно-наказуемого деяния (л.д. 1).

Потерпевшая Н. в ходе административного расследования показывала, что 07 мая 2022 года в 19 часов 30 минут, находясь при входе в квартиру по [адрес], в ходе конфликта с ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, высказывал ей претензии, она схватила отрезок пластикового кабель-канала длиной 40 см. и пыталась им отмахнуться от ФИО1 , который нанес ей менее двух ударов по голове в правую затылочную области, затем схватил ее за волосы и толкнул ее в грудь, отчего она не удержалась и упала на пол на левый бок, ударившись левым предплечьем. Затем, когда она встала, ФИО1 толкнул ее в правое плечо, пытаясь столкнуть ее с крыльца, но она схватилась за него, а ФИО1 схватился за стоявшую на крыльце оконную раму и за ее одежду, и они вместе с рамой упали с крыльца на землю, она упала на правый бок и ударилась бедром, ее также ударило рамой по предплечью правой руки, и она испытала боль в районе голени правой ноги. Помощь ей оказал сосед И. От всех указанных действий ФИО1 она испытала физическую боль (л.д. 6, 28).

Согласно заявлению Н., 07 мая 2022 года у нее произошел конфликт с ФИО1 при входе в квартиру по [адрес], в ходе которого ФИО1 причинил ей телесные повреждения, от которых она испытала физическую боль, просит привлечь ФИО1 к ответственности (л.д. 5).

Из справки Самусьской больницы от 07 мая 2022 года следует, что Н. обращалась к дежурному врачу в 20 часов 10 минут с гематомой правого предплечья, правой голени, ушибом мягких тканей волосистой части головы (л.д. 7). Заключением эксперта № ** установлено, что на 11 мая 2022 года у Н. имелись следующие телесные повреждения: *** которые могли быть причинены действием твердых тупых предметов и не влекут расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Давность причинения телесных повреждений 3-5 суток до моменты осмотра от 11 мая 2022 года и в срок, указанный в определении 07 мая 2022 года не исключается. Причинение при обстоятельствах, указанных в определении, не исключается (л.д.14-16). Свидетель И. в ходе административного расследования показывал, что 07 мая 2022 года около 19 часов 30 минут он увидел конфликт между Н. и ФИО1 при входе в квартиру по [адрес], ФИО1 нанес ей несколько ударов куда он не видел, затем толкнул ее и она упала. Когда Н. встала, ФИО1 вновь толкнул ее в правое плечо, пытался столкнуть с крыльца, но она успела схватиться за него, а ФИО1 за оконную раму и за одежду Н. и они вместе упали с крыльца и на них рама. Затем он оттащил ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 10, 29). Доказательства получены в соответствии с законом, оснований сомневаться в их достоверности судом не установлено. Неустранимых сомнений, которые подлежали бы истолкованию в пользу Д., судом не установлено. Показания ФИО1 в ходе административного расследования суд не принимает в качестве доказательств его невиновности, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, а именно, показаниями потерпевшей, а также свидетеля, оснований не доверять которым, у суда не имеется. Показания потерпевшей последовательны и объективно подтверждаются заключением эксперта о локализации, механизме и давности образования телесных повреждений. Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, имущественное положение, состояние здоровья. Так, судья принимает во внимание то, что ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, что судья относит к обстоятельству, смягчающему административную ответственность на основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.С учетом обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, судья приходит к выводу о том, что цель предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений может быть достигнута применением наказания в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 6.1.1, 23.1, 24.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Сумму штрафа перечислять: УФК РФ по Томской области (УМВД России по Томской области), 04651140380, ИНН <***>, КПП 701701001, БИК 016902004, в отделение Томск Банка России, номер счета получателя платежа: 40102810245370000058, КБК 18811601061010101140, ОКТМО 69741000, УИН 18880470220810037014. Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в Северский городской суд Томской области (кабинет № 102). В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание. Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить ФИО1 положения ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья С.В. Чеботарева

70RS0009-01-2022-002775-22