КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-3487/2023 от 13 июля 2023 г.

Судья Широкова Н.В. Дело № 2-1543/2021 (13-990/2023)

Кировский областной суд в составе председательствующего судьи Дубровиной И.Л., при секретаре Страбыкине Д.И., рассмотрев материал по частной жалобе ФИО1 <данные изъяты> на определение судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 30 мая 2023 года, которым постановлено:

возвратить ФИО1 <данные изъяты> заявление о взыскании судебной неустойки;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании судебной неустойки, просит взыскать с ФИО2 <данные изъяты> судебную неустойку в размере 6000 руб. за каждый день неисполнения решения суда по делу № 2-1543/2021 со дня вынесения решения суда по дату фактического исполнения указанного решения суда.

Определением от 18.05.2023 заявление ФИО1 оставлено без движения, заявителю предоставлен срок для исправления недостатков по 26.05.2023 включительно.

В виду того, что недостатки, указанные в определении от 18.05.2023 не были устранены. Определением судьи от 30.05.2023 заявление возвращено ФИО1

Не согласившись с вышеназванным определением, ФИО1 подана частная жалоба, в которой он просит определение отменить. В обоснование жалобы указал, что исследование доказательств на стадии принятия заявления не предусмотрено действующим законодательством. Суд не вправе оценивать доказательства до принятия заявления, в связи с чем. судом сделан преждевременный вывод о недостаточности представленных доказательств. Им были представлены все имеющиеся доказательства, остальные доказательства он был вправе представить и истребовать в процессе рассмотрения дела, в том числе при содействии суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив судебный акт на соответствие признакам законности и обоснованности, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании с ФИО2 <данные изъяты> судебной неустойки в размере 6000 руб. за каждый день неисполнения решения суда по делу № 2-1543/2021 со дня вынесения решения суда по дату фактического исполнения указанного решения суда.

Определением судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 18.05.2023 заявление ФИО1 оставлено без движения в связи с тем, что оно не соответствует требованиям статей 131, 132 ГПК РФ, поскольку ФИО1 к заявлению не приложены документы, подтверждающие факт неисполнения ответчиком решения суда и сведения, подтверждающие принятие мер по принудительному исполнению решения суда.

ФИО1 был предоставлен срок для устранения недостатков по 26.05.2023 включительно.

24.05.2023 в адрес суда от ФИО1 поступили возражения на определение от 18.05.2023 в которых он указал, что ему не выдан исполнительный лист, в связи с чем, требования суда, указанные в определении, не могут быть исполнены и являются чрезмерными, т.к. ведут к отказу в приеме заявления, что фактически является отказом в присуждении судебной неустойки на которое суд не имеет право.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что в установленный срок заявителем не устранены недостатки, повлекшие оставление заявления без движения.

В силу требований ст. 147 ГПК РФ по каждому гражданскому делу является обязательной подготовка дела к судебному разбирательству, задачами которой в соответствии с положениями ст. 148 ГПК РФ являются уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон.

Уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, а также привлечение к участию в деле лиц, в соответствии со ст. ст. 148 - 150 ГПК РФ является задачей подготовки дела к судебному разбирательству, которая разрешается судом после принятия заявления и при подготовке дела к судебному разбирательству.

Возможность разрешения поставленного в определении вопроса предоставлена судье в соответствии с ч. 1 ст. 150 ГПК РФ на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

При этом судья не вправе на стадии принятия искового заявления требовать представления всех необходимых доказательств сторонами.

Целью данной стадии является установить, свидетельствуют ли указанные истцом обстоятельства и приложенные доказательства о предполагаемом нарушении его права.

При таких данных, учитывая, что основания для оставления искового заявления без движения у суда отсутствовали, определение судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 30.05.2023 подлежит отмене, а материал - направлению в суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Определение судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 30 мая 2023 года отменить, материалы дела направить в суд первой инстанции для принятия заявления ФИО1 к производству суда и рассмотрению по существу.

Судья