Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 сентября 2023 года <адрес>
Судья Кизилюртовского районного суда Республики Дагестан Магомедова З.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
установил:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
ФИО1 на указанное постановление мирового судьи подана жалоба, в которой содержится просьба о восстановлении срока на подачу жалобы, отмены постановления мирового судьи и прекращении производства по делу на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
В обоснование указывается, что постановление мирового судьи он считает незаконным по следующим основаниям: В постановлении суда указано, что он надлежаще извещенный на судебное заседание не явился, представителей не направил, об уважительности причин неявки суду не сообщил. Указанные сведения действительности не соответствуют. Он проживает по месту регистрации и какие–либо судебные извещения не получал и о месте и времени судебного рассмотрения извещен не был. Более того, в протоколе об административном правонарушении было указано о его согласии на смс-извещение по номеру телефона <***>. Однако, каких-либо смс-извещений из суда он также не получал. В следствие допущенных нарушений, он был лишен возможности реализовать свое право на участие в ходе разбирательства и как следствие лишен процессуальных прав, что повлекло нарушение его права на защиту.
ФИО1, извещенный надлежащим образом, для участия в рассмотрении дела на судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Должностное лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Принимая во внимание отсутствие ходатайств об отложении рассмотрения дела, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При этом срок обжалования может быть восстановлен в том случае, если он пропущен по уважительным причинам.
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
Как следует из материалов дела, копия постановления и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно почтовому уведомлению суда, получена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.
Жалоба на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ поступило в районный суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением установленного законом срока подачи.
Каких-либо доказательств того, что срок обжалования пропущен по обстоятельствам, не зависящим от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы, заявителем не представлены, материалы дела такие доказательства не содержат, судом они не установлены.
Поданная должностным лицом жалоба, кроме просьбы о восстановлении срока обжалования, не содержит каких-либо доводов относительно причин пропуска срока обжалования.
При таких обстоятельствах, оснований для восстановления должностному лицу срока для подачи жалобы на обжалуемое постановление мирового судьи не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
определил:
В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ – отказать.
На определение суда может быть подана жалоба в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья З.Н. Магомедова