№2-1606/2022

УИД (…)

РЕШЕНИЕ Заочное

Именем Российской Федерации

г.Ишим 28 декабря 2022 года

Ишимский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Клишевой И.В.

при секретаре: Карповой В.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ГСК «Югория» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности в порядке регресса в пределах стоимости наследственного имущества

УСТАНОВИЛ:

АО ГСК «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании в свою пользу задолженность, возникшую в порядке регресса по факту ДТП 07.12.2019 г. в размере 8 400 рублей за счет наследственного имущества С.А.Д.

Требования мотивированы тем, что 07.12.2019 по адресу Россия, Тюменская область произошло ДТП, в результате которого т/с ВАЗ(…) (…) причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре поврежденного т/с. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель С.А.Д., управляющий т/с Daewoo (…) (…), нарушил Правила дорожного движения, что подтверждено материалами ГИБДД по делу об административном правонарушении и постановлением Мирового судьи 1 с/у Ишимского района г. Ишима Тюменской области. Согласно указанным документам водитель С.А.Д. скрылся с места ДТП. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО "АльфаСтрахование" (полис XXX 0095175423). 13.01.2020 потерпевший обратился в АО "АльфаСтрахование" с заявлением о наступлении страхового случая. На основании п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 АО "АльфаСтрахование" произведена потерпевшему страховая выплата. Гражданская ответственность виновника ДТП - владельца т/с Daewoo (…) (…) была застрахована истцом (полис XXX (…), в связи с чем, истец в соответствии с п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 выплатил АО "АльфаСтрахование" 8 400,00 руб. АО «ГСК «Югория» обращалось с исковым заявлением о взыскании суммы выплаты в порядке регресса с С.А.Д. Согласно определению мирового судьи от 16.02.2021 г., ответчик С.А.Д. умер (актовая запись № (…) от (…). Согласно распечатки с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в связи со смертью С.А.Д. было открыто наследственное дело №(…)/2021 нотариусом Е.П.А. В связи с чем, истец просит взыскать задолженность, возникшую в порядке регресса по факту ДТП 07.12.2019 г. в размере 8 400 рублей за счет наследственного имущества С.А.Д.

Согласно определению Ишимского городского суда от 01 декабря 2022 в качестве ответчиков привлечены к участию в деле ФИО1, ФИО2, ФИО3, поскольку они являются наследниками С.А.Д. и приняли наследство после его смерти.

Представитель АО ГСК «Югория» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

Суд признает извещение ответчиков надлежащим, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном судопроизводстве, поскольку имеется согласие представителя истца в этой части.

Суд, изучив письменные доказательства, считает требования, заявленные в иске, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002, если ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более т/с (включая т/с с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002, если в результате ДТП вред причинен только т/с, то потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности ши имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области от 10 декабря 2019 года С.А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения специального права на управление транспортными средствами на срок 1 год.

Из материалов административного дела следует, что 07.12.2019 года в 18 часов 20 минут около дома № 19 по улице 30 лет ВЛКСМ в г. Ишиме Тюменской области С.А.Д. управлял автомобилем ДЭУ (…), г/н (…), при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, допустил наезд на стоящий без движения автомобиль ВАЗ-(…), г/н (…), принадлежащий Х.Е.М., причинив последней материальный ущерб, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, за что мировым судьей привлечен к административной ответственности.

Гражданская ответственность Х.Е.М. застрахована в АО «АльфаСтрахование» (полис XXX (…).

12.12.2019 г. Х.Е.М. обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д.13).

В соответствии со страховым полисом № ХХХ (…) обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств автогражданская ответственность С.А.Д. застрахована в АО ГСК «Югория».

В материалы дела представлено заключение ООО «Независимый эксперт» о стоимости ремонта транспортного средства ВАЗ (…) от 18 декабря 2019 года, стоимость ремонта с учетом износа составила 8400 рублей (л.д.15).

Из акта о страховом случае следует, что размер ущерба транспортному средству потерпевшей Х.Е.В. составил 8400 рублей (л.д.18).

20.01.2020 года АО «АльфаСтрахование» и Х.Е.М. заключили соглашение о выплате страхового возмещения № (…), в результате которого Х.Е.М. выплачена сумма денежной выплаты по указанному страховому событию в размере 8400 рублей (л.д.18,19).

АО «ГСК «Югория» обращалось с исковым заявлением о взыскании суммы выплаты в порядке регресса с С.А.Д. к мировому судье судебного участка № 1 Ишимского судебного района г. Ишима, согласно определению судьи от 16.02.2021 года АО ГСК «Югория» отказано в принятии иска к С.А.Д. о взыскании в порядке регресса, поскольку С.А.Д. умер (л.д.19).

Согласно свидетельству о смерти С.А.Д. умер (…) года (л.д.38).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда.

В связи с этим к суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объеме переходящих прав.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (часть 1).

Согласно материалам наследственного дела № 1/2021 после умершего С.А.Д., (…) года, наследство приняли ФИО1, (…) года рождения (дочь наследодателя), ФИО2, (…) года рождения (сын наследодателя), ФИО3, (…) года рождения (супруга наследодателя) на квартиру, расположенную по адресу: (…) в размере 1/3 доли каждый (л.д.53-54). ФИО3 вступила в наследство в 1/3 доле на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк на счетах № № (…),, (…), (…), (…) (потребительский кредит № договора (…) от (…) года с причитающимися процентами (л.д.52).

Из представленных сведений о банковских счетах наследодателя следует, что остаток на номере счета вклада (…) на дату смерти составил 109,32 рублей, (…) на дату смерти составил 0 рублей, (..) на дату смерти составил 0 рублей, (…) (потребительский кредит № договора (…) от (…) года – сумма кредита – 39000 рублей, остаток долга на дату смерти составил 2858,25 рублей (л.д.51)

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 23.06.2021 года следует, что кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: (…) составила (…) рублей (л.д.49).

Согласно сведениям ОГИБДД МО МВД РФ «Ишимский» на дату смерти за С.А.Д. зарегистрировано транспортное средство - Daewoo (…) (…), регистрация прекращена в связи со смертью С.А.Д. (л.д.71).

Из ответа ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Тюменской области следует, что у С.А.Д. на дату смерти средств пенсионных накоплений нет.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, принятого наследниками С.А.Д. – ФИО1, ФИО2, ФИО3 составила 1020695,54 рублей, 1/3 доля каждого из наследников составила 340231,847 рублей

Таким образом, стоимость наследственного имущества С.А.Д. принятого наследниками ФИО1, ФИО2, ФИО3, не превышает суммы исковых требований, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению, сумма выплаченного страхового вомещения подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 133,33 рублей с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст.ст.14,56, 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО ГСК «Югория» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности в порядке регресса в пределах стоимости наследственного имущества - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, (…) года рождения, место рождения (…), СНИЛС (…), с ФИО2, (…) года рождения, место рождения (…), СНИЛС (…), ФИО3, (…) года рождения место рождения: (…), СНИЛС (…) в пользу АО ГСК «Югория» в пределах стоимости наследственного имущества С.А.Д., умершего (…) года 8400 рублей, а также расходы по государственной пошлине в сумме по 133,33 рубля с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 09 января 2023 года.

Согласовано:

Судья Ишимского городского суда И.В. Клишева