№ 5-562/2025
42RS0013-01-2025-002920-26
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 октября 2025 года г. Междуреченск
Судья Междуреченского городского суда <адрес> Лисневский С.И., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут ФИО1 около дома по <адрес> в <адрес> причинила побои С.О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно нанесла <данные изъяты>, отчего она испытала физическую боль. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ обнаруженные у С.О.Н. повреждения, как вред здоровью не расцениваются. В данном случае отсутствует состав преступления, предусмотренный ст. 115 УК РФ. То есть совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
ФИО1 в судебном заседании пояснила, что С.О.Н. бывшая жена ее брата, между ними личные неприязненные отношения. ДД.ММ.ГГГГ она встретила С.О.Н., спросила ее, подействовал ли на нее откат от порчи, на ее слова С.О.Н. вцепилась руками за ее волосы. Она не наносила удары кулаком по лицу и по шее. Она оборонялась, шею она могла С.О.Н. поцарапать ногтями. Она старалась отпихнуть С.О.Н. ногой, в связи с чем был <данные изъяты>. Затем они разошлись. Участковый потом пришел, взял с нее объяснения. Она общалась в травпункт, ей на ногу наложили гипс.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:
- показаниями потерпевшей С.О.Н., данными ею в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ стояли с ФИО2 общались. ФИО1 проходила мимо, начала говорить несуществующие вещи, про какую-то порчу, начала выражается нецензурно, ударила ее кулаком по лицу в правую сторону, затем кулаком ударила по лицу в левую сторону, было не менее пяти ударов по лицу кулаком. Она стала обороняться, схватила ФИО1 за волосы. ФИО1 хватала ее за шею. Ч. стала их разнимать. Она не пинала ее по ноге. ФИО1 ее не пинала. Она вызвала сотрудников полиции, ФИО1 ушла. От ударов она испытывала боль;
- показаниями свидетеля С.Т.А., что очевидцем она не была. Она вышла на улицу, когда С.О.Н. вызвала полицию, с нее взяли показания, С.О.Н. показала повреждения на шее, на лице у С.О.Н. не было;
- показаниями свидетеля Ч.Т.А., что она увидела, что женщина шла с подростком, за пару шагов до них, женщина стала кричать про какую-ту порчу, подбежала к ним, ударила С.О.Н. по голове, наносила удары кулаком, затем вцепилась в нее, она пыталась их разнять и ей наносились удары;
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1);
- рапортом полицейского (л.д. 4,5);
- заявлением С.О.Н., в котором она просит привлечь к административной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут в ходе возникших неприязненных отношений причинила ей побои по <адрес> (л.д. 6);
- объяснением С.О.Н., что ей ФИО1 нанесла побои, указанные в описательной части постановления (л.д. 7,8);
- рапортом полицейского (л.д. 9);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13), что в срок, соответствующий обстоятельствам дела, С.О.Н. были причинены <данные изъяты>
<данные изъяты> (л.д. 12-13);
- объяснением ФИО1, где она не согласна с административным правонарушением (л.д. 14).
Заслушав ФИО1, исследовав указанные письменные материалы дела, судья считает установленным, что ФИО1 совершила административное правонарушение, как указано в описательной части постановления.
Судьей установлено место и время совершения административного правонарушения, что подтверждается показаниями потерпевшей и не опровергается показаниями ФИО1, что она причинила побои С.О.Н., указанные в описательной части постановления, и не противоречит заключению экспертизы.
Судьей установлено, что ФИО1 нанесла побои С.О.Н., причинившие ей физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1); рапортом полицейского (л.д. 4,5); заявлением С.О.Н. (л.д. 6); объяснением С.О.Н. (л.д. 7,8); рапортом полицейского (л.д. 9); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13).
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, судья признаёт их достоверными, так как они согласуются между собой.
Указанными доказательствами опровергаются доводы ФИО1, что она не причиняла побои С.О.Н.
Суд отклоняет показания ФИО1, что она не совершала административное правонарушение, указанное в описательной части постановления, так как они опровергаются показаниями потерпевшей, свидетелем Ч.Т.А.- очевидцем административного правонарушения, которые согласуются с заключением эксперта (л.д. 12-13).
Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, нарушений требований закона при их составлении не имеют, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявленным к доказательствам в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, и не доверять им оснований не имеется.
Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получено в соответствии с требованиями ст. 26.4 КоАП РФ, дано лицом, предупрежденным об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения, обладающим специальными познаниями в области проводимых исследований, необходимой квалификацией и стажем работы по специальности, права и обязанности, предусмотренные ст.25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснены. Каких-либо процессуальных нарушений, позволяющих усомниться в достоверности содержащихся в заключение сведений, при производстве экспертизы допущено не было.
Судья считает вину ФИО1 доказанной с достаточной полнотой, не доверять представленным доказательствам оснований не имеется, они согласованы, взаимосвязаны, не содержат противоречий, оснований для оговора не имеется; квалификация действий верная, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, указанное в описательной части постановления.
Отягчающих ответственность обстоятельств, согласно ст. 4.3. КоАП РФ, нет.
Смягчающим ответственность обстоятельством, согласно ст. 4.2. КоАП РФ, являются наличие малолетних детей.
При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновной, а также, что она имеет постоянное место жительства и регистрации, работает, что нет исключительных обстоятельств для назначения ей административного ареста. Поэтому судья назначает административное наказание в виде штрафа, с учетом указанных выше обстоятельств.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10. КоАП РФ, ст. 6.1.1 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Реквизиты для уплаты административного штрафа:
Идентификатор 18№
Получатель: УФК по <адрес>
(Отдел МВД России «Междуреченский»)
ГРКЦ ГУ банка России по КО <адрес>
ИНН <***> КПП 4214011001 БИК 011000559
КБК 18№ ОКТМО 32517000
р/с 03№
наименование платежа: административный штраф
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.
Банк или иная кредитная организация, организация федеральной почтовой связи, платежный агент, осуществляющий деятельность по приему платежей физических лиц, или банковский платежный агент (субагент), осуществляющий деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", которым уплачивается сумма административного штрафа, обязаны незамедлительно после уплаты административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, направлять информацию об уплате административного штрафа в Государственную информационную систему о государственных и муниципальных платежах, предусмотренную Федеральным законом от 27 июля 2010 года N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг".
Копию постановления вручить под расписку ФИО1
Копию постановления по делу об административном правонарушении направить должностному лицу- составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения постановления.
Судья подпись С.И. Лисневский
Подлинный документ подшит в деле № 5-562/2025 Междуреченского городского суда Кемеровской области