77RS0021-02-2022-015460-03
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 сентября 2022 года адрес
Пресненский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи фио,
при помощнике судьи фио,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8669/2022 по иску ФИО1 к МКА «Бичурин и Партнеры» об исключении из коллегии адвокатов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику об обязании исключить фио из членов МКА ФА «Бичурин и партнеры», установлении срока для исполнения решения суда в виде 1 месяца, взыскании судебной неустойки за каждый день просрочки исполнения судебного решения в размере 1.000,00 руб. в день за каждый день неисполнения судебного решения.
В обоснование заявленных исковых требований истцом указывается на то, что с 20 октября 2010 года истец является адвокатом Адвокатской палаты адрес, реестровый № 50/6590.
29 марта 2022 года истцом была избрана форма адвокатского образования – Московская коллегия адвокат Федерация адвокатов «Бичурин и партнеры», что подтверждается уведомлением ответчика в Совет Адвокатской палаты адрес.
29 мая и 30 мая 2022 года истцом в адрес ответчика направлялись телеграммы с просьбой об исключении истца из членов коллегии адвокатов ответчика с 1 июня 2022 года.
Указанные телеграммы были получены представителем ответчика 31 мая 2022 года.
С момента направления телеграмм истец самостоятельно осуществляет оплату взносов в Адвокатскую палату адрес, что подтверждается квитанциями об оплате взносов.
Поскольку до настоящего времени ответчик не исключил истца из числа членов коллегии адвокат, истец обратилась в суд с настоящим иском.
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объёме.
Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещался судом надлежащим образом.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокат может одновременно являться членом адвокатской палаты только одного субъекта Российской Федерации, сведения о нем вносятся только в один региональный реестр. Адвокат вправе осуществлять свою деятельность только в одном адвокатском образовании, учрежденном в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно ст. 20 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» формами адвокатских образований являются: адвокатский кабинет, коллегия адвокатов, адвокатское бюро и юридическая консультация. Адвокат вправе в соответствии с настоящим Федеральным законом самостоятельно избирать форму адвокатского образования и место осуществления адвокатской деятельности. Об избранных форме адвокатского образования и месте осуществления адвокатской деятельности адвокат обязан уведомить совет адвокатской палаты в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 20 октября 2010 года истец является адвокатом Адвокатской палаты адрес, реестровый № 50/6590.
29 марта 2022 года истцом была избрана форма адвокатского образования – Московская коллегия адвокат Федерация адвокатов «Бичурин и партнеры», что подтверждается уведомлением ответчика в Совет Адвокатской палаты адрес.
29 мая и 30 мая 2022 года истцом в адрес ответчика направлялись телеграммы с просьбой об исключении истца из членов коллегии адвокатов ответчика с 1 июня 2022 года.
Указанные телеграммы были получены представителем ответчика 31 мая 2022 года.
С момента направления телеграмм истец самостоятельно осуществляет оплату взносов в Адвокатскую палату адрес, что подтверждается квитанциями об оплате взносов.
Разрешая исковые требования суд полагает их частичному удовлетворению.
Так, суд полагает, что требования об обязании ответчика исключить истца из членов коллегии адвокатов являются обоснованными, поскольку истцом было подано заявление в адрес ответчика, которое им было получено, однако до настоящего времени не исполнено. В свою очередь, неисполнение заявления истца об исключении её из членов коллегии адвокатов нарушает её право самостоятельно выбирать форму адвокатского образования.
Суд также считает возможным установить ответчику срок в 1 месяц со дня вступления решения суда в законную силу для его исполнения.
Однако суд отказывает в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика судебной неустойки, поскольку в настоящем случае суд не усматривает достаточных оснований для наложения на ответчика неустойки за неисполнение решения суда в настоящее время.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Обязать Московскую Коллегию Адвокатов Федерация адвокатов «Бичурин и Партнеры» (ИНН <***>) исключить ФИО1 из членов Московской Коллегии Адвокатов Федерация адвокатов «Бичурин и Партнеры» в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 23 сентября 2022 года.
Судья Лебедев Ю.В.