ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 августа 2023 года г. Губкин

Судья Губкинского городского суда Белгородской области Грешило Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работает охранником ранее не привлекавшегося к ответственности,

установил:

ФИО1 совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, когда эти действия не содержали уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22-00 часов ФИО1, находясь на втором этаже <адрес> в <адрес> возле входной двери в <адрес> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, схватил её за шею своей рукой и сдавил, в результате чего своими насильственными действиями причинил физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в околонижнечелюстной области справа, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируются как повреждение, не причинившие вреда здоровью, то есть нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст.115 УК РФ, не содержащие признаки уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вмененного административного правонарушения признал, раскаялся, факт нанесения побоев потерпевшей Потерпевший №1 не отрицал.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержала, не настаивала на строгом наказании ФИО1, полагая, что он изменит свое поведение.

Заслушав ФИО1, потерпевшую Потерпевший №1, изучив материалы дела, прихожу к выводу, что событие административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения с достаточной полнотой подтверждаются совокупностью доказательств по делу.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 обратилась в ОМВД России по <адрес> с заявлением, в котором просила привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ причинил ей телесные повреждения.

В письменных объяснениях Потерпевший №1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 22-00 часов к ней домой пришел её бывший муж ФИО1, в коридоре, вблизи её входной двери, схватил за шею, нанес несколько ударов ладонью по лицу, после чего толкнул её в стену, в результате чего она ударилась головой о стену.

Из заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у потерпевшей Потерпевший №1 имело место телесное повреждение в виде кровоподтека в околонижнечелюстной области справа, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Указанные повреждения образовались от прямого травматического воздействия тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, индивидуальных признаков которых в повреждениях не отобразилось.

Протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В данном протоколе в объяснениях ФИО1 факт совершения административного правонарушения не отрицал, указав собственноручно, что вину признает.

Доказательства, исследованные при рассмотрении данного дела об административном правонарушении, являются допустимыми и относимыми, получены в соответствии с законом.

Действия ФИО1 судьей квалифицируются по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено ФИО1 умышленно.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, отсутствуют.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные характеризующие его личность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, ФИО1 назначается наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Обязать ФИО1 произвести оплату суммы административного штрафа по следующим реквизитам: Идентификатор 18№, получатель платежа: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>); КПП 312701001; ИНН <***>; ОКТМО 14730000; номер счета получателя платежа 03№ в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 011403102; кор/счет 40№, административный штраф; КБК 18№ в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении указанного срока, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате подлежит направлению судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в Белгородский областной суд через Губкинский городской суд <адрес>.

Судья (подпись) Грешило Н.В.