Дело № 2-2113/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи ФИО4., при секретаре Зоткиной В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Консалт Плюс» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Консалт Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 19.12.2014 г. между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 заключен договор потребительского займа ****, в соответствии с которым Микрофинансовая компания предоставила ответчику кредит в размере 40 000 руб. с процентной ставкой 171,55% годовых. Срок возврата кредита 28.08.2015 года. дата выхода на просрочку 17.01.2015 года. По настоящее время обязанность по возврату потребительского займа ответчиком не исполнены.

В соответствии с Кредитным договором Ответчик должен уплачивать микрофинансовой компании проценты, при сроке возврата кредита 252 календарных дней(я) с даты предоставления кредита и процентной ставке - 171,55 % годовых. Порядок и сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определен кредитным договором.

Период образования задолженности с 17.01.2015 г. по 30.03.2022 г.

Между Микрофинансовой компанией «Центр Финансовой поддержки» (Акционерное общество) (МФК «ЦФП» (АО) и ООО «Консалт Плюс» (далее - истец) заключен договор уступки прав требования № от ****.

На основании изложенного, ООО «Консалт Плюс» просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по согласию на кредит <данные изъяты> от **** в размере 550 568 руб.92 коп., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 705 руб. 69 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Консалт Плюс» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменным заявлением просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением сроков хранения.

По правилам ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 6 ст. 807 ГК РФ заемщик - юридическое лицо вправе привлекать денежные средства граждан в виде займа под проценты путем публичной оферты либо путем предложения делать оферту, направленного неопределенному кругу лиц, если законом такому юридическому лицу предоставлено право на привлечение денежных средств граждан. Правило настоящего пункта не применяется к выпуску облигаций.

Как установлено в п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 19.12.2014 г. между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №Z221303444303, в соответствии с которым Микрофинансовая компания предоставила ответчику кредит в размере 40 000 руб. с процентной ставкой 171,55% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора займа заемщик обязан был внеси кредитору 9 платежей, общая сумма выплат составляет 87 376 руб.

Из материалов дела и условий заключенного договора усматривается, что ООО «Центр Финансовой Поддержки» является микрофинансовой организацией, осуществляет микрофинансовую деятельность по предоставлению микрозаймов физическим лицам.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.7 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Факт передачи денежных средств от займодавца к заемщику в размере 40 000 руб. подтверждается копией расходного кассового ордера от 19.12.2014 г.

Материалами дела подтверждается, что заемщик платежи по договору займа не уплачивал, из представленного истцом расчета следует, что займодавцу в установленный договором срок денежные средства по договору займа не возвращены.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Саровского судебного района Нижегородской области от 31.08.2022 г. в принятии заявления ООО «Консалт Плюс» к ФИО1 отказано.

29.03.2022 г. между Микрофинансовой компанией «Центр Финансовой поддержки» и ООО «Консалт Плюс» заключен договор уступки прав требования №.

ООО «Консалт Плюс» направило ответчику уведомление о состоявшейся переуступке права требования 29.04.2022 г.

Суд находит предоставленный ООО «Консалт Плюс» расчет задолженности соответствующим законодательству и условиям заключенного договора займа. Ответчик доказательств внесения платежей в счет погашения задолженности не предоставил.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 705 руб. 69 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233-237 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск ООО "Консалт Плюс" к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **** года рождения, уроженки ..., (<данные изъяты> в пользу ООО «Консалт Плюс» ФИО5 задолженность по договору займа <данные изъяты> от **** за период с **** по **** в размере 550 568 руб. 92 коп., в том числе: сумму основного долга 40 000 руб., проценты за пользование суммой займа 510 568 руб. 92 коп., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 705 руб.69 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.12.2022 года.

Судья Н.В. Полякова