Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Магаданский городской суд <адрес>
18 июля 2023 года <адрес>
Магаданский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего - судьи Черкасовой И.В.,
при секретаре Ящук К.А.,
без участия сторон и их представителей,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Комэнерго» к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, электроэнергии, судебных расходов,
установил:
Первоначально муниципальное унитарное предприятие «Комэнерго» обратилось в Магаданский городской суд с иском к ФИО1 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, электроэнергии, судебных расходов.
В обоснование требований истец указал, что ФИО4 являлась собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: - <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. Наследниками умершей ФИО4 являются дочь – ФИО1, мать – ФИО5 Сын – ФИО1 отказался от наследования имущества умершей. Наследником доли 5/9 квартиры является ФИО1 Согласно сведениям администрации <адрес> и решения Хасынского районного суда, законным представителем наследника ФИО1 является ФИО3 Также, по сведениям администрации Хасынского городского округа на основании личного заявления ФИО3 опекуном несовершеннолетней ФИО1 является ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ненадлежащим образом вносилась плата за коммунальные услуги. За данный период задолженность составила 96400 рублей. При этом, исходя из принадлежащей ФИО1 по наследству доли в праве собственности на квартиру (2/3) задолженность ответчика составляет 21422 рубля 43 копейки.
Просили взыскать с ФИО1 в лице законного представителя ФИО3 задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 422 рубля 43 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 842 рубля 67 копеек.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена законного представителя несовершеннолетнего ответчика с ненадлежащего ФИО3 на надлежащего ФИО2
Представитель истца в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте заседания извещены надлежащим образом. Просили рассматривать дело без своего участия.
Ответчики в судебном заседании не присутствовали. О дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Законный представитель ответчика просила передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности – по месту нахождения ответчика ФИО1, наследственного имущества и законного представителя. Указала, что ФИО1 проживает вместе с ФИО2 по адресу: <адрес>. Наследственное имущество также находится в <адрес>.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, судом определено рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.
Согласно сведениям из наследственного дела № к имуществу умершей ФИО4, на основании постановления администрации Хасынского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ опекуном несовершеннолетней ФИО1 является ФИО6. Из удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на опекуна ФИО7 возложены обязанности заботиться о воспитании, обучении, подготовке к общественно полезной деятельности подопечного, защищать и охранять его личные и имущественные права, являться его представителем в суде и во всех государственных учреждениях без особого полномочия.
Таким образом, законным представителем несовершеннолетнего ответчика ФИО1 является ФИО6
Как сообщила суду ФИО6 и следует из материалов наследственного дела №, несовершеннолетняя ФИО1 проживает совместно с опекуном по адресу – <адрес>. Местом регистрации ответчика ФИО1 является – <адрес>.
Судом обсуждался вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Хасынский районный суд <адрес>.
Исследовав материалы дела, изучив ходатайство законного представителя ответчика, суд приходит к следующему выводу.
Согласно статьям 3, 4 и 5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо, вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
Правосудие по гражданским делам, подведомственным судам общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве.Гражданские дела рассматриваются и разрешаются судами с соблюдением установленных правил подведомственности и подсудности в целях реализации положений части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, согласно которой, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно статье 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.
Как следует из искового заявления истец предъявляет в суде требования к ФИО1 о взыскании долга по коммунальным платежам на счет наследственного имущества умершей ФИО4 Исковое заявление подано в Магаданский городской суд – по месту жительства законного представителя – ФИО3 – <адрес>. Между тем, из материалов дела следует, что на дату рассмотрения гражданского дела законным представителем несовершеннолетнего ответчика ФИО1 является ФИО6 Опекун вместе с ответчиком проживают и зарегистрированы по адресу: <адрес>. Судебное извещение получено законным представителем по вышеуказанному адресу. Законный представитель ответчика ходатайствовала о передаче гражданского дела на рассмотрение в Хасынский районный суд <адрес>.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что совокупность вышеуказанных доказательств достоверно подтверждает факт того, что местом жительства и регистрации несовершеннолетнего ответчика ФИО1 и законного представителя ФИО6 является - <адрес>. Предметом данного спора является взыскание задолженности за коммунальные платежи умершего собственника. Данный спор не касается прав на объект недвижимого имущества, соответственно, его рассмотрение должно производиться по общим правилам подсудности – по месту жительства ответчика.
В этой связи, суд приходит к выводу о том, что поскольку фактическим местом проживания (пребывания) несовершеннолетнего ответчика ФИО1 и законного представителя ФИО6 является - <адрес>, то исковое заявление подлежит направлению для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика – в Хасынский районный суд <адрес>.
Рассмотрение настоящего гражданского дела Хасынским районный судом <адрес> по месту жительства ответчика обусловит более полное соблюдение прав и свобод ответчика, в том числе предусмотренных ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, то есть будет соответствовать интересам ответчика и не нарушит прав истца, местом нахождения которого также является <адрес>.
В соответствии с п. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением подсудности.
Поскольку спор подлежит рассмотрению по существу по месту жительства ответчика, суд полагает необходимым передать гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Комэнерго» к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, электроэнергии, судебных расходов, для рассмотрения по существу в Хасынский районный суд <адрес>.
Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
Гражданское дело № по иску муниципального унитарного предприятия «Комэнерго» к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, электроэнергии, судебных расходов, передать по подсудности в Хасынский районный суд <адрес> (686111, <адрес>).
Определение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья И.В. Черкасова