Апелляционное определение по делу № 33-5843/2023 от 24.07.2023

УИД: 76RS0016-01-2021-002663-15

Судья Сиванова К.В. Дело № 33-5843/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Семиколенных Т.В.

судей Пискуновой В.А., Архипова О.А.

24 июля 2023 года

рассмотрела вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 25 августа 2022 года,

Заслушав доклад судьи Семиколенных Т.В., судебная коллегия

установила:

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 25 августа 2022 года постановлено:

Решение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 26 апреля 2022 года отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1 об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком.

Принять в указанной части новое решение.

Определить порядок пользования жилым домом по адресу: <адрес> следующим образом:

передать в пользование ФИО2 жилое помещение 1 площадью 16, 9 кв.м, жилое помещение 2 площадью 7, 6 кв.м в лит. А жилого дома, а также лит. а1,

передать в пользование ФИО1 жилое помещение 3 площадью 5, 8 кв.м, жилое помещение 4 площадью 16, 0 кв.м, жилое помещение 5 площадью 5, 0 кв.м в лит. А жилого дома, а также лит. А1, лит. а, лит. а2,

в соответствии с техническим паспортом от 9 сентября 2021 года, выполненным АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ».

Определить порядок пользования земельным участком с кадастровым номером № площадью 769 кв.м по адресу: № передав в пользование ФИО2 земельный участок площадью 171 кв.м, ФИО1 – земельный участок площадью 598 кв.м в соответствии со схемой раздела земельного участка на л.д. 47 т. 1, являющейся неотъемлемой частью апелляционного определения.

В остальной части решение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 26 апреля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1, а также апелляционную жалобу ФИО2, ФИО3 - без удовлетворения.

ФИО1 обратился в суд с заявлением об исправлении описки в апелляционном определении от 25.08.2022г. (УИД: 76RS0016-01-2021-002663-15), ссылаясь на то, что в резолютивной части апелляционного определения, при определении порядка пользования жилым домом и земельным участком пропущен один из сособственников, участник процесса ФИО3

Обсудив указанные обстоятельства, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года №16 от 22.06.2021г. «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Согласно материалам гражданского дела, судом апелляционной инстанции были исследованы обстоятельства касающиеся определения порядка пользования жилым домом и земельным участком по адресу: <адрес>, находящимися в долевой собственности участников спора - ФИО1 (7/9 долей в праве), с одной стороны, и ФИО2 (3/18 доли), ФИО3 (1/18 доли), с другой стороны.

Исковые требования ФИО1 об определении порядка пользования недвижимым имуществом, находящимся в долевой собственности были заявлены как к ФИО2, так и к ФИО3

Из мотивировочной части апелляционного определения усматривается, что при определении порядка пользования жилым домом и земельным участком судебная коллегия исходила из того, что Б-вы, в общей сложности имеют в собственности 2/9 доли в праве собственности на имущество, находящее в долевой собственности.

При этом, несмотря на выводы, содержащиеся в мотивировочной части апелляционного определения, в резолютивной части при определении порядка пользования, ФИО3 не указан.

Судебная коллегия полагает, что в апелляционном определении допущена описка, и заявление ФИО1 о ее устранении подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

Исправить описку в апелляционном определении судебной коллегии Ярославского областного суда от 25.08.2022г. Изложить резолютивную часть апелляционного определения в следующей редакции.

Решение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 26 апреля 2022года отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1 об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком.

Принять в указанной части новое решение.

Определить порядок пользования жилым домом по адресу: <адрес> следующим образом:

передать в пользование ФИО2, ФИО3 жилое помещение 1 площадью 16, 9 кв.м, жилое помещение 2 площадью 7, 6 кв.м в лит. А жилого дома, а также лит. а1,

Определить порядок пользования земельным участком с кадастровым номером № площадью 769 кв.м по адресу: <адрес>, передав в пользование ФИО2, ФИО3 земельный участок площадью 171 кв.м, ФИО1 – земельный участок площадью 598 кв.м в соответствии со схемой раздела земельного участка на л.д. 47 т. 1, являющейся неотъемлемой частью апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи