Дело № 2-3972/22
16RS0050-01-2023-003314-23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2023 года город Казань
Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Чибисовой В.В., при секретаре судебного заседания Ахметшиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Государственному учреждению – Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о перерасчете пенсии, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ – Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о перерасчете пенсии. В обоснование иска указала, что 21 февраля 2023 года обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете размера фиксированной выплаты в соответствии с частью 8 статьи 18 ФЗ «О страховых пенсиях». Ответчиком от 27 февраля 2023 года принято решение об отказе в перерасчете истцу фиксированной выплаты с учетом повышения. Не согласившись с вынесенным решением, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, истец просила суд обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с 21 февраля 2023 года на основании части 3 статьи 17 ФЗ «О страховых пенсиях».
В ходе судебного разбирательства было установлено, что после подачи иска в суд, ответчик вынес решение об обнаружении ошибки при установлении (выплате) пенсии и отменил решение от 27.02.2023 3131474/23 об отказе в перерасчете пенсии, истцу установлена повышенная фиксированная выплата к страховой пенсии за иждивенца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ и произведен перерасчет пенсии с указанной даты.
Поскольку требования истца были ответчиком удовлетворены после подачи ею иска, истец требования уточнила, просила суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные расходы в общем размере 10 131 рублей 90 копеек, а также просила произвести перерасчет пенсии с 21 февраля 2023 года – даты обращения с заявлением (л.д. 173-179).
В судебном заседании истец заявила ходатайство об отложении судебного заседания ссылаясь на то, что в настоящее время ответчиком приостановлена выплата пенсии, действия ответчика являются неправомерными и истец намерена оспаривать указанные действия.
Разрешая заявленное ходатайство об отложении судебного заседания, суд не нашел оснований для его удовлетворения.
В соответствии со статьей 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, возникновения у суда обоснованных сомнений относительно того, что в судебном заседании участвует лицо, прошедшее идентификацию или аутентификацию, либо относительно волеизъявления такого лица, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий, возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи либо системы веб-конференции.
Истец обратилась с иском об оспаривании действий ответчика, выразившихся в отказе в перерасчете пенсии с момента обращения истца в пенсионный орган – с 21 февраля 2023 года, в настоящее время истец ссылается на то, что перерасчет пенсии был произведен, однако выплата пенсии была приостановлена.
Обжалование действия ответчика, выразившихся в приостановлении выплаты пенсии, влечет изменение предмета и основания иска.
Часть 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации запрещает одновременное изменение и предмета, и основания иска, исключая тем самым возможность обхода установленного Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (статьи 131 и 132) порядка предъявления исков в суд. В случае необходимости изменения и предмета, и основания иска истец не лишен возможности предъявить новый иск в общем порядке.
Поскольку изменение предмета и основания иска является недопустимым, суд отказал в удовлетворении ходатайства истца об отложении судебного заседания для изменения исковых требований.
Заявленные исковые требования, с учетом их уточнения, истец в судебном заседании поддержала.
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, в суд не явился, представил письменные возражения в которых указал, что в удовлетворении требований просит отказать.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Реализация прав граждан Российской Федерации на страховые пенсии осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», Федеральным законом «О страховых пенсиях».
Порядок исчисления размера страховых пенсий осуществляется в соответствии с Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в части, не противоречащей Федеральному закону «О страховых пенсиях».
В соответствии с положениями статьи 18 Федерального закона «О страховых пенсиях» размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.
В случае изменения количества нетрудоспособных членов семьи в период которой застрахованное лицо подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", производится соответствующий перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии.
Из материалов дела следует, что ФИО3 является получателем страховой пенсии по старости с 08 мая 2017 года.
21 февраля 2023 года истец обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете размера фиксированной выплаты в соответствии с частью 8 статьи 18 ФЗ «О страховых пенсиях».
Решением ответчика от 27 февраля 2023 года в удовлетворении заявления истца в перерасчете фиксированной выплаты с учетом повышения было отказано (л.д. 94, оборот).
Не согласившись с данным решением, истец обратилась в суд 14 апреля 2023 года.
01 августа 2023 года ответчиком вынесено решение об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии, согласно которому, Отдел установления пенсий с учетом специального стажа ОСФР по РТ выявил ошибку, допущенную при перерасчете пенсии по старости, установленной ФИО3, в решении об отказе в установлении повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом иждивенца не учтена справка об обучении от 17.02.2023, содержащая все необходимые требования. Указанным решением отменено решение от ДД.ММ.ГГГГ № о перерасчете размера пенсии, установлена повышенная фиксированная выплата к страховой пенсии за иждивенца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. Постановлено устранить ошибку с 01.03.2023 (л.д. 165).
Согласно материалам пенсионного дела, истцу произведен перерасчет пенсии с 01.03.2023.
Истец в исковом заявлении просит произвести перерасчет пенсии с 21 февраля 2023 года – с даты обращения с заявлением к ответчику.
В соответствии с положениями статьи 23 ФЗ «О страховых пенсиях» перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится: 1) с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону уменьшения; 2) с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.
Поскольку истец обратилась с заявлением 21 февраля 2023 года, ответчиком, с учетом вышеприведенных положений, правомерно произведен перерасчет пенсии с 1 марта 2023 года, то есть с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии.
В связи с изложенным, в удовлетворении требований истца в части заявления о возложении обязанности на ответчика произвести перерасчет пенсии с 21 февраля 2023 года надлежит отказать.
При этом, учитывая, что нарушенное право истца было удовлетворено ответчиком только после подачи иска, требования истца о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов подлежат удовлетворению.
Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. (пункт 1).
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. (пункт 2).
Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" судам следует учитывать, что в случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях.
Из приведенных положений закона и актов его толкования следует, что посягательством на имущественные права гражданина могут одновременно нарушаться и его неимущественные права и принадлежащие ему нематериальные блага.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание, нарушение пенсионных прав истца ответчиком, длительность восстановления нарушенного права, волнение и беспокойство истца, которое она испытала в связи с отказом в перерасчете пенсии и необходимость обращения в суд.
При таких обстоятельствах, учитывая требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей.
Истцом также заявлены требования о взыскании расходов, понесенных в связи с оформлением перевода, почтовые расходы, расходы по оплате услуг представителя.
В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Как усматривается из заявленных требований, истцом заявлены в том числе требования о взыскании с ответчика почтовых расходов и расходов, связанных с осуществлением перевода справки.
Заявленные почтовые расходы, и расходы, связанные с переводом справки подтверждены соответствующими документами, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 246,90 рублей и 4 885 рублей соответственно.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела, ФИО3 заключила с ФИО2 договор на оказание юридических услуг от 01 марта 2023 года, общая стоимость услуг, согласно акту об оказании юридических услуг по договору от 01 марта 2023 года составила 5 000 рублей.
Указанная сумма была оплачена ФИО3, что подтверждается представленным актом.
При определении суммы, подлежащей взысканию в пользу истца в возмещение юридических услуг, с учетом характера и сложности данного спора, объема оказанных услуг, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела, количества судебных заседаний, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате юридических услуг сумму в размере 5 000 рублей.
С учетом изложенного, требования истца подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 12,56,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 (СНИЛС №) к Государственному учреждению – Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан (ИНН №) о перерасчете пенсии оставить без удовлетворения.
Исковые требования ФИО3 к Государственному учреждению – Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Государственного учреждения – Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, расходы по оплате перевода в размере 4 885 рублей, почтовые расходы в размере 246 рублей 90 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан.
Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2023 года.
Судья Чибисова В.В.