16RS0...-47

дело ...а-4131/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... РТ 26 августа 2022 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хабибрахманова А.Ф.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «ГНК-Инвест» к начальнику ОСП ... по ... УФССП России по РТ ФИО3, судебному приставу-исполнителю ОСП ... по ... УФССП России по РТ ФИО4, УФССП России по РТ о признании действия (бездействия) незаконным, обязании устранить допущенные нарушения,

установил:

ООО «ГНК-Инвест» обратилось в суд с иском к начальнику ОСП ... по ... УФССП России по РТ ФИО3, судебному приставу-исполнителю ОСП ... по ... УФССП России по РТ ФИО4, УФССП России по РТ о признании действия (бездействия) незаконным, обязании устранить допущенные нарушения, в обоснование которого указало, что ... в ОСП ... по ... возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении должника ФИО1, ... года рождения, на основании, судебного приказа от ... .... В настоящее время указанное исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО4 Должник - пенсионер, денежные средства в ОСП поступают, однако,судебным приставом-исполнителем денежные средства не распределяются с марта 2022 года. Денежные средства находятся на депозитном счете отделения ... по ..., однако СПИ ФИО4, в нарушение ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве» не распределяет данные денежные средства на протяжении 5-и месяцев, запросы взыскателя игнорируются. Взыскатель делает вывод о халатном отношении к своим должностным обязанностям СПИ ФИО4 В связи с тем, что денежные средства не распределены, взыскателем направлена жалоба ... от ... начальнику отделения ОСП ... по ... о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО4 Согласно отчету об отслеживании, жалоба получена ОСП ... (ШПИ ...). Согласно информации о ходе ИП-онлайн, 24.06.2022г вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы .... Взыскателю данное постановление на дату направления настоящего административного искового заявления не направлен и денежные средства ответственным по ИП СПИ не распределены.

Просит признать незаконным бездействие Судебного пристава-исполнителя ФИО4 ОСП ... по ..., которой нарушен срок распределения денежных средств по исполнительному производству ...-ИП. Обязать Судебного пристава-исполнителя ФИО4 ОСП ... по ... распределить ВСЕ денежные средства, поступившие в ОСП ... по ... по исполнительному производству ...-ИП в отношении должника ФИО1, ... года рождения.

Представитель административного истца ООО «ГНК-Инвест» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, административный иск содержит ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ООО «ГНК-Инвест».

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП ... по ... УФССП России по РТ ФИО4, на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещена надлежащим образом, предоставила письменный отзыв в котором просит рассмотреть дело без ее участия.

Административные ответчики начальник ОСП ... по ... УФССП России по РТ ФИО3, УФССП России по РТ на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещены надлежащим образом, ходатайств не представили.

Заинтересованное лицо ФИО1 на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещена надлежащим образом, ходатайств не представила, об уважительности неявки суд не уведомила.

На основании части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие надлежащим образом извещенных неявившихся сторон.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 36 Закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 статьи 36 Закона.

В статьях 64 – 68 Закона приведен перечень мер принудительного исполнения требований исполнительных документов, а также регламентирован порядок совершения связанных с этим исполнительных действий.

В соответствии со статьей 68 Закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения являются, в том числе обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 67 Закона судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

Судом установлено, что ... возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении ФИО1 о взыскании в пользу ООО «ГНК-Инвест», задолженности в размере 77538,93 рублей.

Из поступившего на административное исковое заявление отзыва судебного пристава-исполнителя ОСП... по ... Управления Федеральной службы судебных приставов по ... ФИО4 следует, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме, до даты замены стороны (...) денежная сумма перечислялась в Сбербанк России, оставшаяся денежная сумма взыскана с пенсии должника и перечислена на реквизиты ООО «ГНК-Инвест», из них 5262,06 руб. распределено на реквизиты взыскателя, но до них еще не дошли (в обработке).

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, и проанализировав установленные на их основании обстоятельства, имеющие значение для дела, суд не находит правовых оснований для удовлетворения административного искового заявления ООО «ГНК-Инвест». Суд полагает, что отсутствие взыскания по исполнительному производству, не может расцениваться как бездействие судебного пристава-исполнителя.

Кроме того, необходимо отметить, что выбор исполнительных действий и мер принудительного исполнения находится в исключительной компетенции судебного пристава-исполнителя и предопределяется содержанием судебного акта, подлежащего принудительному исполнению, с учетом всей совокупности обстоятельств исполнительного производства. Диспозитивные начала исполнительного производства не позволяют взыскателю по своей инициативе устанавливать или выбирать меры принудительного исполнения, а равно определять содержание или очередность совершения конкретного исполнительного действия.

Согласно статье 10 Федерального закона от ... № 118-ФЗ «О судебных приставах» старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта Российской Федерации (далее - подразделение судебных приставов). Старший судебный пристав, в том числе организует работу подразделения судебных приставов, обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, Законом.

Таким образом, в удовлетворении заявленных административных исковых требований начальнику ОСП ... по ... УФССП России по РТ ФИО3, судебному приставу-исполнителю ОСП ... по ... УФССП России по РТ ФИО4, УФССП России по РТ о признании действия (бездействия) незаконным, обязании устранить допущенные нарушения следует отказать.

Административное исковое заявление к Управлению Федеральной службы судебных приставов по ..., начальнику ОСП ... по ... УФССП России по РТ ФИО3, удовлетворению не подлежит, поскольку административным истцом требований к указанным административным ответчикам не заявлено, допустимых и достоверных доказательств того, что их действиями или бездействием нарушены его права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению им прав и законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность не представлено.

Ввиду отсутствия незаконного бездействия со стороны заявленных административных соответчиков, суд также не находит оснований для понуждения административных соответчиков к совершению определенных действий.

Таким образом, требования административного истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 175 - 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» к начальнику ОСП ... по ... УФССП России по РТ ФИО3, судебному приставу-исполнителю ОСП ... по ... УФССП России по РТ ФИО4, УФССП России по РТ о признании бездействия незаконным по нарушению срока распределения денежных средств по исполнительному производству ...-ИП, обязании судебного пристава-исполнителя ФИО4 ОСП ... по ... распределить все денежные средства, поступившие в ОСП ... по ... по исполнительному производству ...-ИП в отношении должника, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья А.Ф. Хабибрахманов

Решение11.09.2022