РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2023 года Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2782/23 по исковому заявлению ООО «Целевые финансы» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспортные данные) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Целевые финансы» обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере сумма, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ответчиком и ООО МФК «Кредит 911» 04.04.2019 г. был заключен договор потребительского займа № 1116636 в размере сумма, в соответствии с которым Общество предоставило ответчику денежные средства в наличной форме, что подтверждается расходным кассовым ордером, подписанным должником собственноручно. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях установленным Договором. В соответствии с условиями, заемщик обязуется перечислить Обществу сумму займа и проценты не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. 01.12.2019 г. ООО МФК «Кредит 911» уступило права требования по договору потребительского займа № 1116636 ООО «Целевые финансы», что подтверждается Договором уступки прав(требования) № 01-12-19-Ц. Задолженность ответчика за период с 03.08.2019г. по 01.12.2019г. составляет сумма 25.07.2022 мировым судьей адрес № 167 адрес было вынесено определение об отмене судебного приказа от 22.04.2022 по делу 02-0323/167/2022 по заявлению ООО «Целевые финансы» о взыскании с ФИО1 задолженности о договору займа.

Представитель истца ООО «Целевые финансы» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не представил, возражений на иск не поступало.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 54 от 21.12.2017 г. и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно ч. 2 ст. 12 Закона "О потребительском кредите (займе)" при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливается микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 года N 151-ФЗ "О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях" и изложен в Общих условиях (Далее - Условия) (Приложение N 5). Клиент, имеющий намерение получить Заем и заключить договор займа, заходит на Сайт и направляет Кредитору Анкету - Заявление путем заполнения формы, размещенной на Сайте.

Судом установлено, что ответчиком и ООО МФК «Кредит 911» 04.04.2019. был заключен договор потребительского займа № 1116636, в соответствии с которым ООО МФК «Кредит 911» предоставило ответчику денежные средства.

По Индивидуальным условиям договора потребительского займа ответчику был предоставлен заем в размере сумма со сроком возврата 24 недели с момента передачи клиенту денежных средств, с процентной ставкой за пользование – 317,550% годовых, дата и сумма платежей в счет погашения займа и процентов указана в графике платежей. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

01.12.2019 г. ООО МФК «Кредит 911» уступило права требования по договору потребительского займа № 1116636 ООО «Целевые финансы», что подтверждается Договором уступки прав(требования) № 01-12-19-Ц

Согласно ч. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Со дня подписания договора цессии новым кредитором по кредитному договору является ООО «Целевые финансы ".

Истец указывает, что размер задолженности ответчика за период с 03.08.2019г. по 01.12.2019г. составляет сумма

Принимая во внимание, что обязательства, предусмотренные договором ответчиком надлежащим образом не исполняются, доказательств оплаты задолженности по договору займа ответчиком при рассмотрении дела суду не предоставлено, размер задолженности ответчиком также не оспорен, суд приходит к выводу о том, что задолженность по договору потребительского займа подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке в заявленном истцом размере в сумме сумма

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных требований.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Целевые финансы» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспортные данные) о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Целевые финансы» задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья: