Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«дд.мм.гггг <адрес>

Рассказовский районный суд <адрес> в составе:

судьи <данные изъяты>

при секретаре Я,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П к Б о взыскании ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

П обратился в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование заявленных требований указано, что дд.мм.гггг по адресу: <адрес>, произошло дорожно–транспортное происшествие, в котором водитель Б, управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н №, принадлежащий на праве собственности Б, не застраховавшему гражданскую ответственность владельцев транспортных средств, не выбрал безопасную скорость для движения, не справился с управлением автомобиля, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г/н №, принадлежащий П

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. Виновником ДТП был признан Б

Истец указывает, что данный случай не был признан страховым, поскольку да момент ДТП гражданская ответственность владельца <данные изъяты>, г/н № не была застрахована.

С целью определения причиненного вреда была проведена независимая экспертиза (оценка), по результатам которой был установлен размер восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты>, г/н №. Согласно экспертному заключению № от дд.мм.гггг, выполненному <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> руб.

Истец полагает, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

П просит взыскать с ответчика Б материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере <данные изъяты> руб.; судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – услуги по оценке стоимости восстановительного ремонта ТС по договору № от дд.мм.гггг, заключенному с <данные изъяты>; <данные изъяты> руб. - за услуги представителя (за оформление необходимых документов, изготовление искового заявления и подачу их в суд, за затрату времени на подготовку к каждому судебному заседании представление интересов заказчика в судебном процессе, согласно Договору; № от дд.мм.гггг, заключенному с А; <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>) – почтовые услуги по приглашению на осмотр поврежденного автомобиля всех заинтересованных лиц. Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, за подачу в суд настоящего иска в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец П и его представитель в порядке ст. 53 ГПК РФ, пояснив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении исковых требований настаивают.

В судебное заседание ответчик Б не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещался по известному суду месту жительства, однако почтовую корреспонденцию не получал. Судебное извещение вернулось по истечении срока хранения. Таким образом, суд выполнил свою обязанность по извещению ответчика, не получающего почтовую корреспонденцию. При этом, неполучение судебной повестки в почтовом отделении ответчиком, а также ее возврат за истечением срока хранения является надлежащим извещением ответчика о дате рассмотрения дела в суде, и не является нарушением процессуальных прав ответчика, поскольку применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от дд.мм.гггг №, и в соответствии с п. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) отказ от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат судебной повестки по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Третье лицо Б в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица, и в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего истец и его представитель не возражают.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца, представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дд.мм.гггг в 18 ч. 20 м. в по адресу: <адрес>, произошло дорожно –транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего на праве собственности Б, под управлением водителя Б, и автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управлением П

Определением ИДПСО ГИБДД МО МВД России «Рассказовский» от дд.мм.гггг в возбуждении дела об административном правонарушении по факту указанного ДТП было отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях водителя Б Также указано, что водитель допустил занос автомобиля, не учел дорожное и метеорологические условия и допустил столкновение с автомобилем под управлением П

В тоже время согласно ИДПСО ГИБДД МО МВД России «Рассказовский» от дд.мм.гггг в отношении Б было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым водителю Б был назначен штраф за отсутствие страхового полиса ОСАГО.

Гражданская ответственность водителя П на момент ДТП была застрахована в СК «<данные изъяты>».

Порядок осуществления прямого возмещения ущерба, предполагающего возможность обращения потерпевшего к своему страховщику, застраховавшему его ответственность в рамках ОСАГО, предусмотрен положениями ст. 14.1 Федерального закона от дд.мм.гггг № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Как указано в ч. 1 ст. 14.1 Федерального закона от дд.мм.гггг № 40-ФЗ потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1, ч. 6 ст. 4 Федерального закона от дд.мм.гггг № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Гражданская ответственность ответчика не застрахована по договору ОСАГО, в связи с чем осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба истцу не производится. В этой связи истец, как потерпевший не имеет законных оснований для обращения к своему страховщику за возмещением ущерба, следовательно, ответчик, нарушивший требования Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из экспертного заключения <данные изъяты>» № от дд.мм.гггг стоимость восстановительного ремонта и причиненного ущерба транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, составляет <данные изъяты> руб. без учета износа, <данные изъяты> руб. с учетом износа.

Возражений относительно стоимости восстановительного ремонта от ответчика в суд не поступило.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче в суд настоящего заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается чеком от дд.мм.гггг.

Кроме того, истец просит взыскать судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – услуги по оценке стоимости восстановительного ремонта ТС по договору № от дд.мм.гггг, заключенному с <данные изъяты>»; <данные изъяты> руб. - за услуги представителя (за оформление необходимых документов, изготовление искового заявления и подачу их в суд, за затрату времени на подготовку к каждому судебному заседании представление интересов заказчика в судебном процессе, согласно Договору; № от дд.мм.гггг, заключенному с А; <данные изъяты> почтовые услуги по приглашению на осмотр поврежденного автомобиля всех заинтересованных лиц (Б и Б)

Оплата стоимости почтовых услуг подтверждается почтовыми квитанциями от дд.мм.гггг.

Судом установлено, что дд.мм.гггг между П (заказчиком) и <данные изъяты>» (исполнителем) был заключен Договор на изготовление экспертного заключения №. Согласно условиям данного договора стоимость работ составляет <данные изъяты> руб. Оплата эксперту подтверждается кассовым чеком от дд.мм.гггг.

Установлено, что дд.мм.гггг между А (исполнителем) и П (заказчиком) был заключен Договор №ЮУ оказания юридических услуг по возмещению убытков, причиненных вследствие повреждения автомобиля в ДТП, имевшем место дд.мм.гггг. Стоимость услуг составляет <данные изъяты> руб. Оплата исполнителю подтверждается чеком от дд.мм.гггг.

В связи с удовлетворением исковых требований, судебные расходы, уплаченные истцом, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования П о взыскании ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить.

Взыскать с Б, дд.мм.гггг г.р., (№) в пользу П, дд.мм.гггг г.р., (№) сумму ущерба в размере <данные изъяты> рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, по оплате стоимости производства независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, а также почтовые расходы в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик может обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <данные изъяты>

Решение в окончательной форме принято дд.мм.гггг.

Судья <данные изъяты>