№

Дело № 2а-1033/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Губаха 01 ноября 2025 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Брызгалова В.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карецкой Е.В.,

с участием прокурора Черняевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Губахинский» к С.А.В. об установлении административного надзора,

установил:

Межмуниципальный отдел МВД России «Губахинский» обратился в суд с административным исковым заявлением к С.А.В. об установлении административного надзора на срок до погашения судимости, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив. Заявленные требования мотивированы тем, что С.А.В. имеет судимость, приговором суда установлен особо опасный рецидив преступлений.

Представитель административного истца МО МВД России «Губахинский» в судебное заседание не явился, извещен.

Административный ответчик С.А.В. в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, исследовав материалы административного дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным, находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что С.А.В. имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору ________________ городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ________________ УК РФ. Указанным приговором в действиях С.А.В. установлен опасный рецидив преступлений. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению ________________ городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком ________________, заменена более мягким видом наказания - ограничением свободы на срок ________________.

Срок ограничения свободы С.А.В. истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно характеристике С.А.В. ранее неоднократно судим, привлекался к административной ответственности, официально не трудоустроен.

Таким образом, поскольку С.А.В. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершенного при опасном рецидиве преступлений, в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» имеется основание для установления ему административного надзора, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции закона, действовавшей на момент совершения тяжкого преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, учитывая характер и обстоятельства совершенного С.А.В. преступления, его поведение после отбывания наказания в виде лишения свободы, учитывая характеризующие данные С.А.В., который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, отбывал наказание в виде лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделал, вновь совершил тяжкое преступление, суд считает необходимым и достаточным установить срок административного надзора на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установив ему административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в количестве одного раза в месяц; запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив.

По мнению суда, указанные административные ограничения являются соразмерными, их применение обусловлено интересами общественной безопасности, соответствует целям административного надзора, а именно предупреждению совершения преступлений и других правонарушений поднадзорным лицом и призвано оказывать на поднадзорное лицо индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

При этом суд разъясняет С.А.В., что в соответствии с частью 3 статьи 4, пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, а также досрочно прекратить административный надзор.

Руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск Межмуниципального отдела МВД России «Губахинский» удовлетворить.

Установить в отношении С.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения административный надзор на срок восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установив ему административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в количестве одного раза в месяц, запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив.

Разъяснить С.А.В., что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ, поднадзорное лицо несет административную ответственность, предусмотренную ст. 19.24 КоАП РФ; в случае уклонения от административного надзора – уголовную ответственность, предусмотренную ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 01.11.2025.

Председательствующий В.Д. Брызгалов