Дело (УИД) № 58RS0005-01-2023-000398-18

производство №2-419/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 июля 2023 года с. Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Недопекиной Т.Б.

при секретаре Каляминой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в с.Бессоновка гражданское дело по иску ФИО1 к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору на изготовление деревянного сруба за счет наследственного имущества ФИО2, указав, что 15 августа 2022 года между истцом и ФИО2 был заключен договор на изготовление деревянного сруба, по условиям которого ФИО2 обязался изготовить бревенчатый сруб бани. Стоимость комплекта работ составила 376 000 рублей, срок выполнения работ - 60 дней с момента получения предоплаты. При заключении договора истец передал ФИО2 350 000 рублей, следовательно, работы по условиям договора должны были быть выполнены не позднее 14 октября 2022 года. ФИО2 умер 8 октября 2022 года, не выполнив свои обязательства по договору.

Просил взыскать в свою пользу из стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженность по договору на изготовление деревянного сруба от 15 августа 2022 года в размере 350 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6700 рублей.

Истец ФИО1, его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, истец в письменном заявлении просил заменить ненадлежащего ответчика наследственное имущество ФИО2 надлежащим - МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо нотариус Бессоновского района Пензенской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Общие правила подсудности установлены ст. 28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В ч. 2 ст. 30 ГПК РФ прямо указано на то, что иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства, а в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Статьей 1115 ГК РФ предусмотрено, что местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Из приведенных норм права следует, что установленное в ч.2 ст. 30 ГПК РФ правило применяется по наследственным делам тогда, когда иск кредитором умершего лица предъявляется к наследникам в течение шести месяцев после открытия наследства, то есть до времени вступления в права наследования.

Если иск предъявляется по истечении шести месяцев после открытия наследства, то действуют общие правила территориальной подсудности, установленные статьей 28 ГПК РФ.

На основании п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Истцом при подаче искового заявления в суд были заявлены требования о взыскании задолженности по договору на изготовление деревянного сруба от 15 августа 2022 года за счет наследственного имущества ФИО2, исковое заявление подано в суд по месту открытия наследства.

Судом установлено, что ФИО2 умер 8 октября 2022 года, исковое заявление подано в суд 29 апреля 2023 года, то есть по истечении шести месяцев после открытия наследства, следовательно, данный спор подлежит рассмотрению по правилам, установленным ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту нахождения ответчика.

Место нахождение ответчика МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области расположено на территории Ленинского района г.Саранска по адресу: <адрес>. Указанный адрес относится к юрисдикции Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовии.

С учетом замены ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО2 надлежащим - МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, подачи искового заявления по истечении шести месяцев после открытия наследства, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовии по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство истца ФИО1 -удовлетворить.

Произвести замену ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО2 надлежащим - МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области.

Гражданское дело по иску ФИО1 к МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по договору передать по подсудности для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовии (430027 <...>).

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области

Судья: Т.Б. Недопекина