Дело № 5-374/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

18 мая 2023 года г. Серпухов Московской области

ул. Ворошилова, д. 186

Судья Серпуховского городского суда Московской области Дворягина О.В.,

при секретаре судебного заседания Фроловой К.С.,

без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, холостого, не работающего, на иждивении никого не имеющего,

разъяснив ФИО1 права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах: 09 апреля 2023 г. в 20 час. 10 мин. по адресу: <...> около дома 11 был замечен ФИО1, имеющий внешние признаки опьянения, а именно: неуверенная шаткая походка, неопрятный внешний вид, находясь в форменном обмундировании и со знаками различия, сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения и пояснили ФИО1 суть правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КРФ об АП, в ходе общения с ФИО1 от последнего исходил резкий запах алкоголя изо рта, сотрудники потребовали у данного гражданина документ, удостоверяющий личность, на что ФИО1, пояснил, что каких-либо документов, удостоверяющих личность у него нет. В связи с этим в 20 час. 15 мин. ст. лейтенантом полиции Д. и ст. лейтенантом полиции С., было выдвинуто законное требование сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль в целях доставления ФИО1 в территориальный орган для установления личности и составлении административного материала по ст. 20.21 КРФ об АП, на данные неоднократные законные требования ФИО1 ответил категорическим отказом и начал высказывать недовольство работой сотрудников полиции, вести себя агрессивно, вызывающе, то есть проявлять неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению ими общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Ранее при рассмотрении дела ФИО1 пояснил, что действительно находился в состоянии опьянения, повышал голос на сотрудников полиции, однако, не мог проехать в отдел, поскольку с ним находился маленький ребенок.

Свидетель А. пояснил, что 09.04.2023 г. при нахождении на маршруте патрулирования, на ул. Чернышевского рядом с автобусной остановкой им был замечен ФИО1 в сильном алкогольном опьянении, при этом он постоянно падал, и с ним находился ребенок. В его действиях были установлены признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФ об АП, кроме того, в данном состоянии он находился с ребенком, что ставило под угрозу безопасность несовершеннолетнего, в связи с чем ему было разъяснено о необходимости проследовать в дежурную часть, на что он отказался, вел себя агрессивно, то есть проявил неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности. При доставлении в дежурную часть было установлено, что ФИО1 является отцом вышеуказанного ребенка, в связи с чем на него также был составлен протокол по ст. 5.35 КРФ об АП, а ребенка передали бабушке.

Выслушав свидетеля, проверив письменные материалы дела, судья пришел к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КРФобАП.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении, протоколом доставления, рапортами сотрудников полиции, копией протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КРФ об АП в отношении ФИО1, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 суд находит частичное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судья не усматривает.

Факт того, что ФИО1 на момент установления его сотрудниками полиции находился с несовершеннолетним ребенком, не освобождает его от административной ответственности за совершенное правонарушение, поскольку в данном случае состояние ФИО1 угрожало безопасности ребенка, в связи с чем требование сотрудников полиции о необходимости доставления его в дежурную часть с ребенком было законным.

Судья полагает, что с учетом тяжести совершенного правонарушения, обстоятельств его совершения, возможно назначение наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.3 ч.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей, подлежащего уплате не позднее 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу, на следующие реквизиты: Получатель: УФК по Московской области (МУ МВД России «Серпуховское», л/с <***>), ИНН - <***>, КПП 504301001, БИК 004525987, ОКТМО 46770000, КБК: 18811601201010021140, УИН 18880450230005261787.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: О.В. Дворягина