РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2023 года г. Трехгорный

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Лукьянова А.П.,

при секретаре Бауэр М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-259/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании денежной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследникам умершей ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 71 751 руб. 55 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 352 руб. 55 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ПАО «Совкомбанк» заключили кредитный договор, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 114 927 руб. 15 коп. под 25,4% годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. После получения кредита ответчиком обязательства по погашению кредита и уплате процентов осуществлялись ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность, заявленная ко взысканию.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умерла. В силу ст. 1175 ГК РФ просят взыскать задолженность с наследников в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца (л.д.4, 103).

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, являющейся наследником умершей ФИО4

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, указала, что ее умершая сестра при получении кредита застраховала свою ответственность.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом и ФИО4 заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил кредит в размере 114 927 руб. 15 коп. под 25,4% годовых, сроком на 36 месяцев (л.д. 10-17). Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 7-8).

Задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 71 751 руб. 50 коп., в том числе 59 182 руб. 71 коп. – просроченная ссудная задолженность, 482 руб. 53 коп. – просроченные проценты, 637 руб. 83 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 10 719 руб. 30 коп. – неустойка на остаток основного долга, 729 руб. 18 коп. - неустойка на просроченную ссуду.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела.

Согласно сведениям нотариуса нотариального округа Салаватского района Республики Башкортостан ФИО5 после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заведено наследственное дело №. Наследником, принявшим наследство по закону, является сестра ФИО1 Наследственное имущество, принадлежащее наследодателю, состоит из: права собственности на жилой дом с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>; права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>; автомобиля марки ГАЗ 33021, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № двигателя №, кузов №, шасси №, цвет серо-белый, регистрационный знак №; 1/284 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>. На указанное наследственное имущество выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В абзаце втором пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В данном случае, наследодателем заключен кредитный договор, следовательно, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее перешли наследникам. Проценты, подлежащие уплате в соответствии с условиями договора, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

Суд проверил расчет, представленный истцом, подтверждающий сумму иска на момент подачи искового заявления. Опровержения расчета сумм, подлежащих взысканию в пользу ПАО «Совкомбанк», представленного истцом, со стороны ответчика суду не представлено. Доказательств полной или частичной оплаты имеющейся задолженности также не представлено.

С ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в полном размере долга наследодателя ФИО4, с учетом стоимости наследуемого имущества.

Доказательств раздела наследуемого имущества в ином порядке, кроме указанного нотариусом в ответе на судебный запрос, суду не представлено.

Ссылка ответчика ФИО1 о заключении умершей ФИО4 договора страхования жизни и здоровья заемщика в рамках заключенного кредитного договора не являются основанием для отказа в иске, поскольку право на выплату страхового возмещения носит заявительный характер, при этом ФИО1 право на получение такого возмещения путем подачи соответствующих документов не реализовано.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), истцом при подаче иска в соответствии со ст. 333.19 НК РФ оплачена государственная пошлина в размере 2 352 руб. 55 коп., подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 13, 194, 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» кредитную задолженность в размере 71 751 руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины 2 352 руб. 55 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Трехгорный городской суд.

Председательствующий