Дело № 2а-5999\2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Сарваровой Т.К.,

при секретаре судебного заседания Асылгареевой Я.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу- исполнителю Калининского РОСП города Уфы Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан – ФИО2, судебному приставу - исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО3, начальнику отдела- старшему судебному приставу Калининского РОСП города Уфы Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО4, Калининскому районному отделу судебных приставов г. Уфы Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Федеральной службе судебных приставов России об освобождении от исполнительского сбора, обязании возвратить сумму исполнительского сбора,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, указывая на то, что в Калининском районном отделе судебных приставов г.Уфы находится исполнительное производство №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № по делу №, выданного Калининским районным судом г. Уфы РБ.

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера.

Постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в его адрес не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ начальнику Калининского районного отдел судебных приставов. Уфы направил заявление с просьбой возвратить необоснованно списанные нежные средства в размере 15620 рублей 49 копеек на его банковский счет с приложением заявителя копии паспорта, жалобы на имя начальника Калининского РОСП г.Уфы.

Повторно в адрес Калининского РОСП г.Уфы была предоставлена справка от ОАО «АФ Банк» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен договор №, на срок 60 месяцев, по ставке 17% годовых на сумму 698670 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задолженность перед ОАО АФ Банк» по вышеуказанному кредитному договору не имеет. Кредит закрыт ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «АФ Банк» сообщает, что автомобиль ГАЗ - 330202 грузовой, с бортовой платформой, 2013 г.в., ПТС <адрес>, №, собственником которого является ФИО1, в залоге от ОАО «АФ Банк» не находится. АО «АФ Банк» не возражает в снятии обременения с данного автомобиля».

Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено после добровольного погашения им задолженности ФИО1, причем он постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ не получал, постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 43055 рублей 90 копеек получил ДД.ММ.ГГГГ, по прошествии 3-х летнего срока исковой давности.

ДД.ММ.ГГГГ произошло списание денежных средств с его счета в размере 15620 рублей 49 копеек рублей с нарушением Закона об исполнительном производстве, так как постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденное начальником отдела от ДД.ММ.ГГГГ было получено им ДД.ММ.ГГГГ.

Вынесение постановления о взыскании исполнительского сбора ДД.ММ.ГГГГ не соответствует ст. 112 Закона об исполнительном производстве.

Административный истец просит суд:

-освободить от исполнительского сбора, взысканного судебным приставом-исполнителем ФИО5 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

-обязать Калининское РОСП г.Уфы ГУФССП по Республике Башкортостан и Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан возвратить сумму исполнительского сбора в размере 15620 рублей 49 копеек, взысканную по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Калининского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены: начальник отдела - старший судебный пристав Калининского РОСП города Уфы Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО4, судебный пристав- исполнитель Калининского РОСП города Уфы Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан – ФИО2, судебный пристав - исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан - ФИО5, ФССП России, в качестве заинтересованного лица: ГК Агентство по страхованию вкладов – конкурсный управляющий ОАО АФ Банк.

В судебном заседании административный истец ФИО1 свои требования поддержал, просил удовлетворить, указал, что не согласен с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора.

В судебном заседании судебный пристав- исполнитель Калининского РОСП города Уфы Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан – ФИО2 требования не признал, просил отказать, при этом указал, что изначально ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство и постановление о взыскании исполнительского сбора от 08.04.2019 года было возбуждено межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств – ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство на исполнение было передано в Калининское РОСП г.Уфы. В ходе исполнения исполнительного производства был совершен выход по месту жительства должника. Должник представил справку от 2015 года об отсутствии у него задолженности перед банком. Для установления наличия или отсутствия задолженности, он направил соответствующий запрос взыскателю, после поучения ответа, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончил в связи с исполнением требований в полном объеме. Просит в иске отказать, поскольку оспариваемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора Калининским РОСП не выносилось, исполнительное производство в их отдел поступил лишь в ноябре 2020 года, также истцом пропущен процессуальный срок для оспаривания постановления.

В судебное заседание судебный пристав - исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО3, начальник отдела- старший судебный пристав Калининского РОСП города Уфы Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО4, Калининский районный отдел судебных приставов г. Уфы Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Федеральная служба судебных приставов России не явились, извещены.

В судебное заседание заинтересованное лицо ГК Агентство по страхованию вкладов – конкурсный управляющий ОАО АФ Банк не явился, извещен.

Изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, суд пришел к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 и статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, в том числе главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностных лиц службы судебных приставов, вынесших оспариваемые постановления либо совершивших оспариваемые действия (бездействие).

Установлено, что решением Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО «АФ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога удовлетворено.

ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан( далее МО по ИОИП ГУФССП по РБ ) ФИО5 было возбуждено исполнительное производство № № в отношении должника ФИО1, на основании исполнительного документа, выданного Калининским районным судом г.Уфы, предмет исполнения: обращение взыскание на заложенное имущество и взыскании денежной суммы 615084 рубля 22 копейки в пользу взыскателя ГК АСВ «КУ ОАО АФ Банк».

Также судебным приставом-исполнителем МО по ИОИП ГУФССП по РБ ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 43055 рублей 90 копеек. То есть оспариваемое административным истцом постановление от ДД.ММ.ГГГГ Калининским РОСП г.Уфы ГУФССП не выносилось.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство№ было передано для дальнейшего исполнения в Калининский РОСП г.Уфы ГУФССП по РБ.

Согласно сообщения МО по ИОИП ГУФССП по РБ копии материалов исполнительного производства, реестры отправки исходящей корреспонденции в архиве МО по ИОИП ГУФССП по РБ уничтожены в связи с истечением сроков хранения и за последние 3 года, в дальнейшем на исполнение исполнительные документы в отношении должника ФИО1 не поступали, что подтверждается сообщением МО по ИОИП ГУФССП по РБ.

На основании поступившего из МО по ИОИП ГУФССП по РБ постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Калининского РОСП города Уфы Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан – ФИО2, было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП об обращении взыскания на заложенное имущество (транспортное средство марки ГАЗ-330202, 2013 года выпуска ), взыскании денежной суммы 615084 рубля 22 копейки в пользу взыскателя ГК АСВ «КУ ОАО АФ Банк» и взыскании исполнительского сбора в размере 43055 рублей 90 копеек на основании постановления МО по ИОИП ГУФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были совершены исполнительные действия путем направления запросов, установления имущества должника и сведений взыскателю о наличии задолженности.

В ходе исполнения исполнительного документа№-ИП были произведены взыскания денежных средств с должника ФИО1 в пользу ГК «Агентство по страхованию вкладов» КУ ОАО «АФ Банк», а именно ДД.ММ.ГГГГ – 3950 рублей 49 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 7630 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 3940 рублей и ДД.ММ.ГГГГ 100 рублей, всего на общую сумму 15620 рублей 49 копеек.

Согласно представленной справки Агентства по страхованию вкладов КУ ОАО «АФ Банк», автомобиль марки ГАЗ-330202, 2013 года выпуска в залоге ОАО «АФ Банк» не находится, кредит закрыт ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Калининского РОСП города Уфы Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан – ФИО2 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства, так как в ходе исполнения данного исполнительного производства было установлено, что требование исполнительного документа выполнены в полном объеме.

То есть удержанные денежные средства в размере 15620 рублей 49 копеек не являются суммой исполнительского сбора.

В силу части 16 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" после окончания основного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по вынесенным и неисполненным постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Согласно статье 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю (часть 5). Основанием для возбуждения исполнительного производства также является вынесенное в процессе принудительного исполнения исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам в случае прекращения исполнительного производства в соответствии с пунктом 9 части 2 статьи 43 настоящего Федерального закона, о взыскании расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 6).

Так, согласно части 7 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" одновременно с вынесением постановления об окончании основного исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по основаниям, установленным пунктом 3 или 4 части 1 статьи 46 настоящего Федерального закона либо пунктом 4, 6 или 7 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по не исполненным полностью или частично постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Калининского РОСП города Уфы Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан – ФИО2 на основании постановления МО по ИОИП ГУФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере 43055 рублей 90 копеек.

Согласно реестра внутренних почтовых отправлений постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено должнику ДД.ММ.ГГГГ ( ШПИ №) и согласно отчета об отслеживании отправлений получено ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано выше фактически само постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено ДД.ММ.ГГГГ и административным истцом не оспаривалось, в том числе в рамках данного административного дела.

Согласно сводки по исполнительному производству№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, какие-либо удержания исполнительского сбора не произведены.

В связи с вышеизложенным оснований для освобождения ФИО1 от взыскания исполнительского сбора и обязании Калининское РОСП г.Уфы ГУФССП по Республике Башкортостан и Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан возвратить сумму исполнительского сбора в размере 15620 рублей 49 копеек, взысканную по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 218,219 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу- исполнителю Калининского РОСП города Уфы Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан – ФИО2, судебному приставу- исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО3, начальнику отдела- старшему судебному приставу Калининского РОСП города Уфы Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО4, Калининскому районному отделу судебных приставов г. Уфы Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Федеральной службе судебных приставов России об освобождении от исполнительского сбора, обязании возвратить сумму исполнительского сбора – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан, путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца через данный районный суд.

Судья: Т.К. Сарварова