Решение по делу № 2-4356/2023 от 25.09.2023

УИД 35RS0001-02-2023-003568-72

Дело № 2-4356/2023

< >

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2023 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Малышевой И.Л.,

при секретаре судебного заседания Серебряковой В.Н.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Кореляковой А. АлексА.не о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 (далее - истец) обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 (далее – ответчик), ссылаясь на неоднократные оскорбления со стороны ответчика в телефонных разговорах, нравственные страдания, установление вины ответчика в совершении административного правонарушения постановлениями мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, в исковом заявлении просит взыскать с ФИО2 в свою пользу компенсацию морального вреда 120 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признала, суду пояснила, что постановления она не оспаривала, просила учесть её материальное и семейное положение, поведение истца в семейных конфликтах.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, обозрев в судебном заседании материалы дел об административных правонарушениях №№ из архива мирового судьи <адрес> по судебному участку №, приходит к следующему убеждению.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 в телефонных разговорах высказывала оскорбления в адрес ФИО1

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Постановлением мирового судьи <адрес> по судебному участку №, в порядке исполнения обязанностей мирового судьи <адрес> по судебному участку №, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1 УК РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи <адрес> по судебному участку № в порядке исполнения обязанностей мирового судьи <адрес> по судебному участку №, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1 УК РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1 УК РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Определением Череповецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО2 оставлена без удовлетворения, постановление мирового судьи мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ без изменения.

Таким образом, вина ответчика в оскорблении истца установлена вступившими в законную силу постановлениями.

Разрешая требования истца о размере компенсации морального вреда суд исходит из положений ст. ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, положений п.п. 24-30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда».

Оценивая в совокупности конкретные незаконные действия ответчика, выразившиеся в оскорблении истца, суд соотносит их с тяжестью причиненных потерпевшей нравственных страданий, отсутствием у неё физических страданий, учитывает индивидуальные особенности личности истца, а также фактические обстоятельства дела, поведение потерпевшей в ходе семейных конфликтов, требования разумности и справедливости.

Из постановления мирового судьи усматривается, что истец являлась < > ответчика, между ними сложились личные неприязненные отношения. Истец ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ оскорбила ответчика, за что была привлечена к административной ответственности по ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ постановлением мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, постановлением мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, постановлением мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, постановлением мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, постановлением мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Ответчик ФИО2 трудоустроена, имеет ежемесячный доход около 35000 рублей, разведена, на иждивении двое несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в общей долевой собственности имеет одно жилое помещение, иного имущества и доходов не имеет.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств дела, с учетом материального и семейного положения ответчика, требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в пользу истца в размере 20000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей по требованиям материального характера.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, < >, в пользу ФИО1, < >, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 300 рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в большем размере истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 29 сентября 2023 года.

Судья < > И.Л.Малышева