Дело № 5-110/2025

76RS0008-01-2025-001906-58

Вводная и резолютивная части постановления оглашены 16 сентября 2025 года.

Мотивированное постановление изготовлено 19 сентября 2025 года.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Переславль-Залесский 19 сентября 2025 г.

Судья Переславского районного суда Ярославской области Матвеичева Н.В., при секретаре Хачатрян А.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего <Ш.>, рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, <персональные данные скрыты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении 76 АВ 356888 от 15.08.2025 г., 26.05.2025г. в 06 час. 20 мин. по адресу: Ярославская область, Переславский район, 6 км + 950 м автодороги «обход города Переславль-Залесский» водитель ФИО1, управляя транспортным средством Хендэ Акцент государственный регистрационный знак <номер скрыт>, принадлежащим <Ш.>, в процессе движения утратила над ним контроль, не справилась с управлением транспортным средством, в результате чего совершила съезд в левый по ходу движения кювет с последующим опрокидыванием в результате которого пассажир <Ш.> получил телесные повреждения, а именно закрытый перелом правого 4-го ребра по задней подмышечной линии без смещения отломков, что согласно заключению эксперта №108Д от 30.07.2025г. относится к вреду здоровья средней степени тяжести.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что по факту произошедшего, она помнит только удар, у нее лопнуло правое заднее колесо, после она очнулась в машине.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 указал, что вины ФИО1 в произошедшем дорожно-транспортном происшествии не имеется, поскольку у автомобиля лопнуло колесо, водитель не мог повлиять на траекторию движения неисправного автомобиля и удержать автомобиль на дороге.

Инспектор ИАЗ ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Ярославской области (р.п. Петровское) <П.>, будучи извещенной надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимала.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, приняв во внимание позицию сторон, исследовав письменные материалы, судья пришел к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В подтверждение совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, представлены следующие доказательства: протокол об административном правонарушении №76 АВ 356888 от 15.08.2025г. (л.д.3-4); определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 26.05.2025г. (л.д.6); протокол об отстранении от управления транспортным средством от 26.05.2025г. (л.д.7); акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.9); протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.10); схема места совершения дорожно-транспортного происшествия (л.д. 12); протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 13-15); акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.16-17); объяснение ФИО1 (л.д. 18); объяснение <Ш.> (л.д.19); заключение эксперта №108Д от 30.07.2025г., согласно выводам которого закрытый перелом правого 4-го ребра по задней подмышечной линии без смещения отломков у <Ш.> в соответствии с п. 7.1 медицинских критериев «Медицинские критерии определения степени тяжести, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н, относится к вреду здоровья средней степени тяжести (л.д.25-26).

Вместе с тем, из представленного протокола об административном правонарушении №76 АВ 356888 от 15.08.2025г., не установлено событие деяния, а именно какие правила дорожного движения были нарушены ФИО1, а также действиям ФИО1 не дана квалификация. В связи с чем протокол об административном правонарушении №76 АВ 356888 от 15.08.2025г. составлен с недостатками, вследствие чего является недопустимым доказательством.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 во вменяемом ей правонарушении материалами дела не доказана.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, производство по административному материалу подлежит прекращению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ, п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья: Н.В. Матвеичева