№ 2-2516/2022
89RS0004-01-2022-003593-74
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новый Уренгой 29 сентября 2022 года
Новоуренгойский городской суд Ямало–Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Кузьминой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Логачевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк Синара к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк Синара обратился в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что ФИО1 и ПАО Банк Синара заключили кредитный договор [суммы изъяты] от 04.08.2021г., сроком действия по 04.08.2026г. с условием уплаты процентов за пользование кредитом 14,90% годовых. Ответчик не исполняет услвоия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в сумме 477 129 рублей 50 копеек; задолженность по уплате процентов 49 685рублей 50 копеек. Просит взыскать с ФИО1 526 815 рублей 02 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 8 468 рублей 15 копеек.
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В данном случае признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принято судом. Следовательно, иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Банк Синара (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк Синара задолженность по кредитному договору [суммы изъяты] от 04.08.2021 года в сумме 526 815 рублей 02 копейки, судебные расходы в размере 8468 рублей 15 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: судья Н.А. Кузьмина.
Копия верна: