Дело №2-1273/2023 копия УИД 59RS0028-01-2023-001585-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2023 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Рязанцевой Л.В., при секретаре судебного заседания Макаровой М.З., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьва гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя ФИО3

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обратилась с ходатайством о передаче гражданского дела на рассмотрение в суд по месту ее жительства в <адрес>, указав, что работает и проживает в д.<адрес>, в связи с чем, не имеет возможности в полной мере воспользоваться своими правами, поскольку место рассмотрения дела значительно отдалено от места ее постоянного проживания.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд полагает ходатайство ответчика подлежащим удовлетворению.

В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно пп.3 п.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истцом при подаче искового заявления ДД.ММ.ГГГГ, место жительства ответчика ФИО2 указано: <адрес> (л.д.4).

Вместе с тем, согласно представленным ответчиком документам, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, что подтверждаются копией паспорта и свидетельством о регистрации по месту пребывания (л.д.14-15).

Учитывая, общие требования о подсудности споров, установленные в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика, а в судебном заседании установлено, что на момент подачи искового заявления, ответчик проживала и проживает в д.<адрес>, в связи с чем, гражданское дело принято Лысьвенским городским судом Пермского края с нарушением подсудности, поэтому оно подлежит передаче по подсудности в Пермский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь пп.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, передать на рассмотрение в Пермский районный суд Пермского края (614065, <адрес> А) по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Лысьвенский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья: подпись: Рязанцева Л.В.

Копия верна: Судья: