Дело № 5-791/2022

УИД32RS0015-01-2022-001532-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 сентября 2022 года г. Клинцы

Судья Клинцовского городского суда Брянской области Боженова Т.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина , работающего в должности полицейского-водителя МО МВД России «Новозыбковский», зарегистрированного по адресу: , д. Поконь, , проживающего по адресу: ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 20 минут ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 21124, регистрационный знак <***>, двигаясь около в нарушение пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, совершил наезд на велосипедиста Потерпевший №1 В результате ДТП Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде вреда здоровью средней тяжести.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся, и пояснил, что допустил правонарушение, поскольку из-за погодных условий была плохая видимость. После ДТП он сразу вызвал сотрудников полиции, сообщив им о произошедшем, и скорую помощь для потерпевшего. Он извинялся перед потерпевшим, пытался возместить ему причиненный материальный и моральный вред через его близких родственников, однако, Потерпевший №1 не захотел возмещения ущерба.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что действительно в результате дорожно-транспортного происшествия ему был причинен вред здоровью средней тяжести. Вред ему не возмещен. Просил назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое полное и объективное подтверждение.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность водителей за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом, в соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Пункт 1.5 ПДД РФ предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанные требования ПДД РФ водитель ФИО1 не выполнил.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 20 минут ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 21124, регистрационный знак <***>, двигаясь около в нарушение пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, совершил наезд на велосипедиста Потерпевший №1 В результате ДТП Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде вреда здоровью средней тяжести.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:

-протоколом об административном правонарушении 6 от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения;

- рапортами оперативного дежурного о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом осмотра места происшествия, на которых зафиксирована обстановка и расположение автомобиля и велосипеда после ДТП;

-объяснениями потерпевшего Потерпевший №1;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, при поступлении в лечебное учреждение ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут у Потерпевший №1 была диагностирована сочетанная тупая травма головы и левой нижней конечности, характеризующаяся следующими телесными повреждениями: закрытая черепно-мозговая травма, характеризующаяся 2 ушибленными ранами лобной области, сотрясением головного мозга; закрытая тупая травма левой нижней конечности, характеризующаяся гематомой медиальной поверхности левой голени, закрытым переломом дистального метафиза левой большеберцовой кости со смещением дистального отломка кзади на 0,7 см и под углом 160 градусов, открытый кзади, закрытым косым переломом нижней трети левой малоберцовой кости со смещением дистального отломка кнаружи и кпереди на d кости, захождение по оси 1,5 см. Указанные выше телесные повреждения могли сформироваться в срок незадолго до поступления в стационар лечебного учреждения, от контактных взаимодействий с какими-либо твёрдыми тупыми предметами, каковыми могут являться выступающие поверхности движущегося автотранспортного средства, части велосипеда пострадавшего, дорожное покрытие и предметы, расположенные на нём, при ДТП. Закрытая тупая травма нижней левой конечности относится к категории телесных повреждений, повлекших вред здоровью средней тяжести.

Протокол об административном правонарушении и иные материалы дела составлены в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и лицами, уполномоченными на их составление, достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у судьи не вызывают.

Все исследованные судом доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, не имеют существенных противоречий.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности с другими материалами дела, считаю, что наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказано.

Нарушение ФИО1 Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1

Обстоятельств, исключающих производство по делу и влекущих освобождение ФИО1 от административной ответственности, либо прекращение производства по делу, в ходе судебного разбирательства не установлено, совокупностью исследованных доказательств подтверждается наличие события вмененного ФИО1 правонарушения и его виновность в его совершении.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, судьей признано признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения (ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ).

В характере действий ФИО1, связанных с нарушением им пунктов 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения, признаков грубого пренебрежения Правилами дорожного движения, противопоставления себя другим участникам дорожного движения либо сознательного пренебрежения безопасностью дорожного движения не усматривается. Столкновение с велосипедистом произошло ввиду неосмотрительных действий водителя ФИО1, неверно оценившего дорожную ситуацию.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, его общественную опасность, последствия дорожно-транспортного происшествия, выразившиеся в причинении среднего вреда здоровью потерпевшему, также принимает во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения и последующего поведения ФИО1, который после ДТП вызвал сотрудников полиции, сообщив об административном правонарушении, скорую помощь для оказания помощи потерпевшему Потерпевший №1, принес потерпевшему свои извинения, личность ФИО1, его возраст, его социальное и имущественное положение, работу в должности полицейского-водителя МО МВД России «Новозыбковский», обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 25000 рублей.

Судья полагает, что избранный вид административного наказания и его размер соответствуют тяжести и общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, отвечает принципам соразмерности и справедливости, а также целям административного наказания.

Доводы потерпевшего о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами несостоятельны, поскольку санкция ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает и другой более мягкий вид наказания - административный штраф.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25000 рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам.

Наименование получателя платежа: УФК по (МО МВД России «Клинцовский»), ИНН <***>, КПП 324101001, р/счет 03№ в ГРКЦ ГУ Банка России по , БИК 011501101, код ОКТМО 15715000, КБК 18№, УИН 18№.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд с подачей жалобы через Клинцовский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Боженова Т.В.