Решение по делу № 2-698/2023 от 22.11.2023

УИД 30RS0007-01-2023-000994-85

дело №2-698/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 г. с. Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Бурцевой Р.Р.,

с участием заявителя ФИО1, его представителя, действующего на основании доверенности и ордера, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, мотивируя свои требования тем, что он является двоюродным братом Л.О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего в 2006 году. Его отец – Н.Н.С. и мать Л.О.И. – Н.Л.А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая в 1959 году, являлись родными братом и сестрой. Официально Л.О.И. женат не был, родных детей не имеет, сожительствовал с М.Т.Т.. В настоящее время ему необходимо оформить права наследования, поскольку он является единственным наследником на наследственное имущество, однако не может этого сделать в виду отсутствия документов, подтверждающих факт родственных отношений.

Заявитель ФИО1, его представитель ФИО2 в судебном заседании поддержали заявленные требования, по обстоятельствам, изложенные в заявлении об установлении факта родственных отношений, просили его удовлетворить.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица – Отдела службы ЗАГС Астраханской области по Енотаевскому району Астраханской области, не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав заявителя, его представителя, свидетелей Б.О.В., З.Н.В., изучив письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 7 июля 2006 г. умер двоюродный брат заявителя – Л.О.И., что подтверждается записью акта о смерти, выданным Отделом ЗАГС Енотаевского района Астраханской области от 22.11.2022, актовая запись № от 27.07.2006.

Согласно записи акта о заключении брака №5 от 24.02.1928 между Н.А.С. и Л.И.И. заключен брак с присвоением фамилии жене после заключения брака – Л..

В свидетельстве о рождении Л.А.Н. (заявителя по делу) ЗХ № от ДД.ММ.ГГГГ в графе отец указан Н.Н.С., умерший ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу Областного государственного учреждения «Государственный архив Саратовской области», в Коллекции метрических книг церквей Саратовской губернии в метрической книге Рождество-Богородицкой церкви села Столыпиноо, к приходу которой относились жители деревни Зубриловка, Вольского уезда Саратовской губернии (впоследствии Калининского сельсовета Балтайского района, Саратовской области), за 1916 год имеется актовая запись от 3 мая №13 о рождении 3 мая у крестьянина деревни Зубриловка С.И.Н. и его законной жены ФИО3 сына Н.. (согласно примечаниям, даты даны по старому стилю).

Из материалов дела следует, что официально Л.О.И. в браке не состоял, детей не имеет.

Для оформления прав на наследственное имущество после смерти двоюродного брата Л.О.И., заявителю необходимо подтвердить родство.

Свидетели Б.О.В. и З.Н.В., в судебном заседании пояснили, что они длительное время проживали в <адрес> и хорошо знают семью Н.. Им достоверно известно, что ФИО1 доводится двоюродным братом Л.О.И., поскольку в процессе общения мать заявителя – Н.Е.А. им об этом говорила они между собой часто общались, ФИО1 проживал у него временно на период своей работы, часто находился в гостях у Л.О.И..Своих детей последний не имел, сожительствовал с М.Т.Т., у которой также детей не имелось. После смерти Л. ФИО1, помогал в осуществлении похорон. З.Н.В. являлась медицинским работником, посещала Л.О.И. и часто видела у того ФИО1..

Согласно статье 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений. Эти отношения должны иметь юридическое значение.

В качестве юридических последствий установления факта родственных отношений могут выступать наследование.

В соответствии со статьёй 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Внесудебным путём установить факт родственных отношений между ФИО1 и Л.О.И. не представляется возможным.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений - удовлетворить.

Установить, что ФИО1, родившийся 27 О. 1955 г. в <адрес>, является двоюродным братом Л.О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в апелляционном порядке, в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме, через Енотаевский районный суд Астраханской области.

Судья подпись Е.М.Семёнова

<данные изъяты>