Дело № 5-4285/2022 23RS0041-01-2022-024214-77
Постановление
по делу об административном правонарушении.
13 декабря 2022 года город Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
под председательством судьи Попова М.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1
Рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Таджикистан, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее не привлекаемого к административной ответственности,
о привлечении его к административной ответственности предусмотренной ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
установил:
лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса РФ.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
12.12.2022 в 20 часов 45 минут ФИО1, находясь в торговом зале гипермаркета «Лента», расположенного по адресу: <адрес>, похитил имущество, принадлежащее ООО «Лента-39», на общую сумму 1 461 рубль 01 копейка.
В ходе судебного разбирательства ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные доказательства, суд считает, что вина ФИО3 доказана и подтверждается следующими доказательствами:
протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского взвода № РП № ОБП № УВО по <адрес> ФИО4, протоколом осмотра помещения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о закупочной стоимости товара, сохранной распиской, объяснениями гражданин ФИО5, ФИО6, объяснениями правонарушителя ФИО1
Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, так как он действительно совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса РФ.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает и учитывает при назначении наказания: признание вины в содеянном правонарушении и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность, а также тот факт, что ФИО1 в настоящее время не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода, что исключает возможность назначения наказания в виде штрафа.
При таких обстоятельствах с целью недопущения повторного совершения новых правонарушений ФИО1 суд полагает целесообразным назначить ему наказание в виде административного ареста.
Судом принят во внимание тот факт, что арест является исключительной мерой наказания, однако, при изложенных обстоятельствах, в случае назначения иного вида наказания, цели наказания не будут достигнуты в полной мере.
Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности содержания ФИО1 под административным арестом, судом не установлено.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента доставления, то есть с 03 часов 10 минут 13.12.2022 года.
Постановление подлежит немедленному исполнению органом внутренних дел по месту рассмотрения дела.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Краснодарский краевой суд.
Судья