Решение по делу № 2-8692/2022 от 22.12.2022 | Щелковский городской суд (Московская область)

Дело №2-8692/2022

50RS0052-01-2022-001791-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2022 года г. Щелково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе:председательствующего судьи Ванеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Грачевой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дмитрова ФИО8 к ООО УК «Кристалл сервис» об обращении взыскания на средства должника, находящиеся у третьих лиц,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ООО УК «Кристалл сервис» об обращении взыскания на средства должника, находящиеся у третьих лиц.

В обоснование исковых требований указал, что судебный пристав-исполнитель Рузского РОСП ФИО2 на основании решения Щелковского городского суда от 08.09.2021 года и исполнительного листа № ФС № от 12.12.2021, выданного Щелковским городским судом по делу № 2-4811/2021 от 12.10.2021, возбудила исполнительное производство № №-ИП от 39.01.2022 в отношении должника ООО УК "КРИСТАЛЛ СЕРВИС". В пользу взыскателя ФИО1 необходимо взыскать остаток задолженности в размере 291 636 рублей.

От добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется. При этом должник имеет лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами. В рамках данной деятельности между ним и ООО «МосОблЕИРЦ» заключен договор № от 25.08.2020 года (далее Договор), в соответствии с п.п.1.1.5 тт.1.1 части 1 которого ЕИРЦ обязался осуществлять прием платежей Плательщиков, которыми в соответствии с понятиями указанного договора, являются физические и юридические лица, владеющие на праве собственности или ином законном основании жилым помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением и оплачивающие жилищно-коммунальные и иные услуги по ЕПД направленному ЕИРЦ плательщику на основании договора об организации расчетов за жилищно-коммунальные услуги между ЕИРЦ и Управляющей организацией.

Подпунктом 1.1.8 Договора установлена обязанность ЕИРЦ производить распределение платежей, поступивших от плательщиков за жилищно-коммунальные услуги, и перечислять платежи согласно указаниям управляющей организации, изложенным в приложении №3 к Договору.

В соответствии с данным приложением Управляющая организация поручает ЕИРЦ производить распределение и перечисление денежных сумм, поступающих от плательщиков за жилищно-коммунальные услуги на специальный банковский счет и расчетный счет по сбору платежей ЕИРЦ в соответствии с указаниями и в исполнении договоров, приложенных к указаниям, стороной которых является Управляющая организация.

Согласно п. 1.1 приложения к дополнительному соглашению от 10.12.2021 года ЕИРЦ дано указание на перечисление 10% от поступивших за оказанные в п.1 услуги денежных средств на расчетный и специальный счета должника.

Судебным приставом-исполнителем в адрес ответчика сделан официальный запрос на предоставление копий документов, подтверждающих наличие договорных отношений, а также в банки о наличии денежных средств на указанных счетах.

Согласно материалам исполнительного производства свои обязательства ответчик не исполняет, денежные средства в указанном размере не перечисляются, что приводит к невозможности исполнения решения суда за счет средств должника.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 68 Закона N 229-ФЗ одной из мер принудительного исполнения, совершаемых судебным приставом-исполнителем в целях получения от должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, является обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде. В п. 1 ч. 1 ст. 75 того же Закона конкретизировано, что в рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено на принадлежащие должнику имущественные права, в том числе на право требования должника к третьему лицу, не исполнившему денежное обязательство перед ним, как перед кредитором, включая право требования по оплате фактически поставленных должником товаров, выполненных работ или оказанных услуг по найму, аренде и др. (дебиторская задолженность), а также согласно п.7 ст.75 Закона взыскание может быть обращено на иные принадлежащие должнику имущественные права.

Согласно указаниям, изложенным в приложении №3 от 10.12.2021 года к Договору, на свой расчетный счет должник должен получать 10% периодических платежей, поступающих от плательщиков на расчетный счет ЕИРЦ (платежного агента).

В связи с неисполнением ответчиком указания, право на получение должником 10% от поступивших денежных средств за оказанные услуги нарушено.

В данном случае восстановление нарушенных прав должника и интересах взыскателя может быть осуществлено путем обращения взыскания на денежные средства, которые не перечисляются платежным агентом, при соблюдении интересов иных кредиторов должника.

Исходя из условий Договора, обращение взыскания на эту часть денежных средств не нарушает интересы других кредиторов или контрагентов должника, так как 90% поступивших денежных средств распределяется между ними.

Согласно ЕПД доля собственных средств должника в структуре платежа жилищно-коммунальные услуги составляет 26,9 % (стоимость услуги по содержанию общего имущества - 885 рублей, общая сумма ежемесячного платежа - 3 289 рублей).

Прием платежей ЕИРЦ осуществляет по следующим реквизитам: расчетный с № и специальный счет № в Центральном фили АБ «Россия» БИК № корреспондентский счет №

На основании изложенного, истец просит суд обратить взыскание на имущественное право на получение денежных средств должника в размере 291 636 рублей за счет 10% денежных средств, поступающих на банковские счета ООО «МосОблЕИРЦ» (ИНН № №); расчетный счет № и специальный счет № в Центральном филиале АБ «Россия» БИК № корреспондентский счет №.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

В судебное заседание ответчик своего представителя не направил, о дате, времени месте слушания дела извещён; возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Представитель третьего лица ООО "МособлЕИРЦ" в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, пояснила, что поступающие в ООО "МособлЕИРЦ" денежные средства от плательщиков жилищно-коммунальных услуг являются целевыми, перечисляются незамедлительно на счета других организаций, в том числе ресурсоснабжающих. У третьего лица не имеется какой-либо задолженности перед ООО УК «Кристалл сервис», в связи с чем, иск не полежит удовлетворению.

Требование суда о предоставлении в материалы дела сведений о размере денежных средств, перечисленных в 2022 году ООО "МособлЕИРЦ" в размере 10% от поступивших за оказанные в п.1 услуги денежных средств на расчетный и специальный счета должника ООО УК «Кристалл сервис» представителем третьего лица не исполнены.

В силу ст. 233-235 ГПК РФ, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика, надлежаще извещённого о времени и месте судебного заседания, не представившего суду доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, представителя третьего исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с иными представленными в материалы дела письменными доказательствами по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 77 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.

Из смысла и содержания данной нормы следует, что обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, возможно лишь в том случае, когда имущество юридически принадлежит должнику, но фактически находится у иных лиц.

В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" вопрос об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежит разрешению судом по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя. Бремя доказывания принадлежности имущества должнику в этом случае возлагается на заявителя.

Обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что судебный пристав-исполнитель Рузского РОСП ФИО2 на основании решения Щелковского городского суда от 08.09.2021 года и исполнительного листа № ФС № № от 12.12.2021, выданного Щелковским городским судом по делу № 2-4811/2021 от 12.10.2021, возбуждено исполнительное производство № №ИП от 39.01.2022 в отношении должника ООО УК "КРИСТАЛЛ СЕРВИС" о взыскании в пользу ФИО1 291 636 рублей.

От добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется.

Должник имеет лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами. В рамках данной деятельности между ним и ООО «МосОблЕИРЦ» заключен договор № от 25.08.2020 года (далее Договор), в соответствии с п.п.1.1.5 тт.1.1 части 1 которого ЕИ.РЦ обязался осуществлять прием платежей Плательщиков, которыми в соответствии с понятиями указанного дошибав, являются физические и юридические лица, владеющие на праве собственности или ином законном основании жилым помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением и оплачивающие жилищно-коммунальные и иные услуги по ЕПД направленному ЕИРЦ Плательщику на основании договора об организации расчетов за жилищно-коммунальные услуги между ЕИРЦ и Управляющей организацией.

Подпунктом 1.1.8 Договора установлена обязанность ЕИРЦ производить «распределение» платежей, поступивших от Плательщиков за жилищно-коммунальные услуги и перечислять платежи согласно указаниям Управляющей организации, изложенным в приложении №3 к Договору.

В соответствии с данным приложением Управляющая организация поручает ЕИРЦ производить распределение и перечисление денежных сумм, поступающих от Плательщиков за жилищно-коммунальные услуги на специальный банковский счет и расчетный счет по сбору платежей ЕИРЦ в соответствии с указаниями и в исполнении договоров, приложенных к указаниям, стороной которых является Управляющая организация.

В соответствии со статьей 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В соответствии с п.п.2 п.3 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ обращается взыскание на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Оказание должником жилищно-коммунальных услуг носит непрерывный характер на основании возмездного договора управления многоквартирными домами, которым определяется размер периодических платежей и порядок их оплаты. В соответствии с жилищным законодательством плата за оказанные жилищно-коммунальные услуги вносятся управляющей организации не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Таким образом, в начале каждого месяца на расчетный счет должника должны поступать денежные средства за оказанные жилищно-коммунальные услуги.

Представитель ООО "МособлЕИРЦ" в материалы дела представил копии платежных поручений от 31.08.2022г. и 30.11.2021г., в которых зафиксировано перечисление денежных средств от ООО «МосОблЕИРЦ» в ООО УК «Кристалл сервис» в рамках договора № от 25.08.2020 с указанием назначения платежа: плата, принятая от населения. Общая сумма выполненных перечислений в ООО УК «Кристалл сервис» третьим лицом не раскрывается.

Таким образом, доказано поступление денежных средств от населения для ООО УК «Кристалл сервис» на банковские счета ООО «МосОблЕИРЦ» и последующее их перераспределение в адрес ресурсоснабжающих организаций за коммунальные услуги и в пользу ООО УК «Кристалл сервис» за содержание жилого фонда.

В соответствии с п.4 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 68 Закона N 229-ФЗ одной из мер принудительного исполнения, совершаемых судебным приставом-исполнителем в целях получения от должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, является обращение взыскания на имущественные права, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде. В п. 1 ч. 1 ст. 75 того же Закона конкретизировано, что в рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено на принадлежащие должнику имущественные права, в том числе на право требования должника к третьему лицу, не исполнившему денежное обязательство перед ним как перед кредитором, включая право требования по оплате фактически поставленных должником товаров, выполненных работ или оказанных услуг, по найму, аренде и др. (дебиторская задолженность), а также согласно п.7 ст.75 Закона взыскание может быть обращено на иные принадлежащие должнику имущественные права.

В данном случае восстановление нарушенных прав должника в интересах взыскателя может быть осуществлено путем обращения взыскания на денежные средства, которые не перечисляются платежным агентом, при соблюдении интересов иных кредиторов должника.

Исходя из условий Договора, обращение взыскания на эту часть денежных сред не нарушает интересы других кредиторов или контрагентов должника, так как 90% поступивших денежных средств распределяется между ними.

Согласно части 1 статьи 55 и части 1 статьи 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком и третьим лицом какие-либо доказательства, опровергающие доводы истца, не представлены.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 к ООО УК «Кристалл сервис» об обращении взыскания на средства должника, находящиеся у третьих лиц, признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дмитрова ФИО9 удовлетворить.

Обратить взыскание на имущественное право на получение денежных средств ООО УК «Кристалл сервис» в размере 291 636 рублей за счет 10% поступающих на банковские счета ООО «МосОблЕИРЦ» (ИНН № №): расчетный счет № специальный счет № в Центральном филиале АБ «Россия» БИК № корреспондентский счет №.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья Н.В. Ванеева