Дело № 12-155/2023

РЕШЕНИЕ

14 сентября 2023 года в городе Юрга судья Юргинского городского суда Тимофеева Е.С., проведя открытое рассмотрение жалобы защитника Корчуганова М.А. на постановление мирового судьи судебного участка *** Юргинского городского судебного района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка *** Юргинского городского судебного района от 8.08.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 А,В,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка *** Юргинского городского судебного района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка *** Юргинского городского судебного района от 8.08.2023 г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением административного наказания - административного штрафа в размере 30000 рублей, лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Защитником ФИО1 Корчугановым М.А. подана жалоба с просьбой об отмене постановления по делу о правонарушении, прекращении производства по делу из-за отсутствия события административного правонарушения по п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, так как ФИО1 не осуществлено управление транспортным средством (л.д.44).

ФИО1, защитником Корчугановым М.А. пояснено о необходимости прекращения производства по делу из-за недоказанности управления автомобилем.

Административное правонарушение составляет невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния (ч. 1 ст. 12.26).

Согласно обстоятельствам дела ФИО1, управлявшим транспортным средством с признаками алкогольного опьянения: запахом алкоголя изо рта, неустойчивостью позы, резким изменением окраски кожных покровов лица 18.06.2023 г. в 15.20 часов на *** в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнено законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования в медицинском учреждении на опьянение при отсутствии уголовного наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном уполномоченным должностным лицом в его присутствии, содержание, оформление протокола соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для правильного разрешения дела об административном правонарушении.

18.06.2023 г. в 13.49 часов об управлении автомобилем в опьянении сообщено ФИО2, что подтверждено регистрацией КУСП *** (л.д. 25), в отношении которой вопреки доводам жалобы ФИО1 не представлено доказательств неприязненных отношений, а из-за фиксации сведений о заявителе при регистрации происшествия не требуется допроса Б.Н.В. об осуществлении ею обращения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей в качестве свидетелей инспекторами ОГИБДД МО МВД России «Юргинского» ФИО3, ФИО4 пояснено, что 18.06.2023 г. осуществлено управление ФИО1 транспортным средством с признаками опьянения. Свидетелями Б.А.В. и Б.Р.С. сообщено об отсутствии указанного события.

Наличие события правонарушения, совершение его ФИО1 и вина в совершении правонарушения подтверждены протоколами об отстранении от управления транспортным средством, направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, административном правонарушении, видеозаписью, свидетельскими показаниями ФИО3, ФИО4, иными доказательствами.

Мировым судьей обоснованно оценены объяснения указанных свидетелей как достоверные, так как они последовательны, согласуются между собой, а в совокупности с иными доказательствами достаточны для установления обстоятельств правонарушения

Мотивы, по которым мировым судьей оценены в качестве недостоверных объяснения ФИО1 и Б.Р.С. о неосуществлении управления автомобилем подробно изложены в постановлении, данная им оценка правильная.

Из протоколов об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование следует, что к достаточным основаниям полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения относятся запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения основанием для направления на медицинское освидетельствование является наличие вышеуказанных достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения при отказе от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на опьянение лицом, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 выражен отказ от его прохождения.

Не имеется оснований не согласиться с выводами мирового судьи о вине ФИО1 в совершении правонарушения, которым верно установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, не допущено существенных нарушений требований КоАП РФ, обоснованно постановление.

Наказание назначено ФИО1 по правилам ст.3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ минимальное возможное из предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с учетом характера совершенного им административного правонарушения, его личности, наличия обстоятельств, смягчающих ответственность, отсутствия отягчающих.

Не подлежит изменению, отмене постановление, а жалоба - удовлетворению.

Судья, руководствуясь ст. 30.1, 30.6 и 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Оставить без изменения постановление мирового судьи судебного участка *** Юргинского городского судебного района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка *** Юргинского городского судебного района от 8.08.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня принятия, обжалуется в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья Е.С. Тимофеева