Дело 2-2232(2023)

59RS0005-01-2023-001193-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 ноября 2023г. г.Пермь

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Вязовской М.Е.

при секретаре Акбашевой Э.Р.,

с участием представителя ответчиков адвоката Серяковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, как с наследников умершего заемщика ФИО3,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 01.02.2020г. в размере 423717,41 рублей, как с наследников умершего заемщика ФИО3.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены, об отложении дела не просили.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представителем ответчиков суду представлено заявление от ответчиков, в котором ответчики указали, что исковые требования банка признают в полном объеме, просят суд принять признание иска.

Выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2 в пределах принятого наследственного имущества задолженности по договору кредитной карты № от 01.02.2020г. в размере 423717,41 рублей подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчики ФИО1, ФИО2 исковые требования признали.

Судом признание иска принято.

Последствия признания иска ответчикам известны и понятны.

Таким образом, следует взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пределах принятого наследственного имущества в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от 01.02.2020г. в размере 423717,41 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины,….

Поскольку судом принято признание иска ответчиками и в связи с этим в соответствии со статьей 173 ГПК РФ вынесено решение об удовлетворении требований, заявленных АО «Тинькофф Банк», то в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в размере 30% от уплаченной суммы, 70% от уплаченной суммы госпошлины подлежит возврату из бюджета.

Как было установлено судом, истец при обращении в суд с иском по платежному поручению от 14.10.2022 № уплатил государственную пошлину в размере 7437,18 рублей.

Таким образом, с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежит взысканию госпошлина в размере 2 231,15 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) солидарно в пределах принятого наследственного имущества в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от 01.02.2020г. в размере 423717 (четыреста двадцать три тысячи семьсот семнадцать) рублей 41 копейку и в возврат госпошлину в размере 2231,15 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: