Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2025 года

66RS0006-01-2025-000456-11

2-2035/2025

РЕШЕНИЕ заочное

Именем Российской Федерации

22 июля 2025 года город Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Тарасовой Т.А.,

при секретаре Полушиной М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса

установил:

истец ООО СК «Гелиос» обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга суд с иском к ответчику ФИО1, просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба в порядке регресса 230009 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7900 руб.

Определением судьи в порядке упрощенного производства дело передано по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга по месту жительства ответчика.

Дело принято к производству Железнодорожного районного г. Екатеринбурга.

В порядке подготовки по делу определением судьи привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования АО «Альфастрахование».

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен ФИО2

Участники процесса, извещенные о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении судебного заседания в суд не поступали. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материала дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 13.04.2024 у дома номер *** по улице Советская в городе Среднеуральске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей (далее ТС) «Хендэ», государственный регистрационный номер ***/96, под управлением ФИО2, «Тойота», государственный регистрационный номер ***/196 (далее Тойота), под управлением собственника ФИО1

ДТП произошло при по вине ФИО1, что подтверждается материалами ГИБДД.

В результате ДТП автомобиль Хендэ получили механические повреждения.

Автомобиль Тойота на момент ДТП застрахован по договору ОСАГО в ООО СК «ГЕЛИОС» по полису ***.

Автомобиль Хендэ на момент ДТП застрахован по договору ОСАГО в АО «Альфастрахование», полис ***.

Собственник автомобиля Хендэ обратился с заявлением о наступлении страхового случая в АО «Альфастрахование», осуществлен ремонт застрахованного автомобиля.

Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО СК «Гелиос», то АО «Альфастрахование» направило истцу суброгационное требование, по которому произведена выплата в размере 230009 рублей, что подтверждается платежным поручением 37191 от ***.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

На момент ДТП ответчик не был включен в число лиц, допущенных к управлению автомобилем что подтверждается полисом ОСАГО.

В соответствии с пп. «д» п.1 ст. 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку ДТП произошло по вине ответчика, который на момент ДТП он не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму причиненного ущерба 230009 рубле. Доказательств иного размера ущерба ответчик суду не представил.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7900 рублей.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» (ИНН <***>) к ФИО1 (***) о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» возмещение ущерба в порядке регресса в размере 230009, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7900 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А.Тарасова