5-2669/2022
77RS0017-02-2022-025115-59
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес 09 декабря 2022 года
Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего Г.Ж. Акопян, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ИП ФИО1 о досрочном прекращении исполнения наказания по делу об административном правонарушении в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП <***>, зарегистрированной по адресу: адрес.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Нагатинского районного суда адрес от 28 ноября 2022 года ИП ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ.
Судом постановлено признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 90 (девяносто) суток, путем запрета эксплуатации занимаемых ИП ФИО1, помещений, расположенных по адресу: адрес
Срок наказания исчислять с момента временного запрета деятельности с 10 часов 00 минут 22 ноября 2022 года.
В суд поступило ходатайство о досрочном прекращении исполнения административного наказания в отношении ИП ФИО1, из которого следует, что ИП ФИО1 устранены нарушения законодательства.
В судебное заседание ФИО1, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в адрес фио в судебное заседание явился, не согласился с позицией ИП ФИО1, представил заключение, согласно которому не устранены ряд пунктов предписания, а также некоторые пункты проверить без поставки продукции невозможно. Возражал против досрочного прекращения исполнения постановления Нагатинского районного суда адрес от 28.11.2022 г.
Из заключения, представленного в судебное заседание, следует, что Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по адрес в адрес на запрос по делу об административном правонарушении по ст. 6.6 КоАП РФ в отношении ИП ФИО1, расположенном по адресу: адрес, провели дополнительную проверку данного предприятия 08.12.2022 г. установлено:
1. Определить наличие маркировки и товаросопроводительной документации на овощах (картофель, лук, помидоры) не представляется возможным, так как предприятие не работает, продукты отсутствуют.
2. На момент проверки продукты питания, в том числе мясо курицы, отсутствуют.
3. Определить наличие маркировки на салатах не представляется возможным. Установить сроки годности салатов, находящихся на раздаче не представляется возможным, так как предприятие не работает, продукты отсутствуют.
4. Для первичной обработки овощей (морковь, картошка и т.д.) выделен стол в мясном цехе.
5. Имеется раковина для мытья рук и инвентаря в мясном цехе, однако она не подключена к водоснабжению и канализации.
6. Заведен журнал здоровья, где должен фиксироваться ежедневный осмотр работников на наличие гнойничковых заболеваний кожи рук и открытых поверхностей тела, признаков инфекционных заболеваний.
7. Представлен договор на проведение дезинсекции № 301122/01 от 30.11.2022 г. и акт выполненных работ от 30.11.2022 г., однако на предприятии обнаружены тараканы.
8. Разделочный инвентарь, кухонная посуда, разделочные столы, используемые для продовольственного сырья и готовой к употреблению пищевой продукции, разделочный инвентарь для готовой и сырой продукции промаркирован.
9. Представлена инструкция по дезинфекционной обработке яиц.
10. Представлен журнал для ежедневной регистрации показателей температурного режима хранения пищевой продукции в холодильном оборудовании и складском помещении.
11. Определить условия хранения блюд в холодильнике не представляется возможным, так как блюда отсутствуют.
12. Представлены медицинские книжки на трех сотрудников предприятия (в штатном расписании – 8 человек).
13. Программа производственного контроля представлена, однако не заключен договор на проведение лабораторных исследований пищевой продукции.
14. Сколы плитки на полу устранены, однако нарушена целостность потолка.
Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ч.3 ст.32.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности досрочно прекращается судьей, органом, должностным лицом, назначившими административное наказание в виде административного приостановления деятельности, по ходатайству лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридического лица, или Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, устранены.
При этом судьей, органом, должностным лицом, назначившими административное наказание в виде административного приостановления деятельности, в обязательном порядке запрашивается заключение должностного лица, уполномоченного в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении. При поступлении соответствующего запроса судьи в целях подготовки заключения должностное лицо, уполномоченное в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, проверяет устранение обстоятельств, послуживших основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности. Заключение дается в письменной форме с указанием фактов, свидетельствующих об устранении или о не устранении лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическим лицом обстоятельств, послуживших основанием для назначения административного наказания в виде приостановления деятельности. Заключение не является обязательным для судьи, органа, должностного лица, назначивших административное наказание в виде административного приостановления деятельности, и оценивается по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ. Несогласие судьи, органа, должностного лица с заключением должно быть мотивировано. Ходатайство рассматривается судьей, органом, должностным лицом, назначившими административное наказание в виде административного приостановления деятельности, в пятидневный срок со дня поступления ходатайства в порядке, предусмотренном главой 29 КоАП РФ, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. При этом для участия в рассмотрении ходатайства вызывается лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или законный представитель юридического лица, которые вправе давать объяснения и представлять документы.
Представленные в суд обеими сторонами сведения указывают на неполное устранение нарушений законодательства, что подтверждается заключением.
Оснований для иной оценки представленных доказательств не имеется, поскольку опровергающих заключение сведений суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.32.12 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства ИП ФИО1 о досрочном прекращении исполнения наказания по делу об административном правонарушении в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП <***>, зарегистрированной по адресу: адрес.- отказать.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес с момента вручения или получения копии постановления.
Судья Г.Ж. Акопян