Дело №2

УИД 20RS0№2-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 26 мая 2025 года

Шелковской районный суд Чеченской Республики в составе

председательствующего судьи Ибрагимова И.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Тамань» Федерального дорожного агенства» к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного тяжеловесным транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Управление федеральных автомобильных дорог «Тамань» Федерального дорожного агентства» (далее ФКУ Упрдор «Тамань») обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу Федеральное казенное учреждение «Управление федеральных автомобильных дорог «Тамань» Федерального дорожного агентства» 50 311, 32 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесных грузов.

В обоснование заявленного требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ в порядке проведения весового контроля на стационарном пункте транспортного контроля, расположенного на федеральной автомобильной дороге А-290 «Новороссийск-Керчь» на 163 км, осуществлено взвешивание транспортного средства: «КАМАЗ», государственный номер «А587 КТ 05» под управлением ФИО2, по результатам которого выявлено превышение допустимой массы транспортного средства и допустимых осевых нагрузок транспортного средства.

Документов, подтверждающих согласование маршрута транспортного средства, получение специального разрешения на перевозку тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, а также возмещение вреда, причиняемого указанным транспортным средством, при проезде по автомобильной дороге представлено не было.

Таким образом, осуществляя перевозку тяжеловесных грузов без соответствующего разрешения, ответчиком были нарушены требования вышеуказанных нормативных актов, в результате чего причинен ущерб автомобильной дороге общего пользования в сумме 50 311,32 руб., подлежащий возмещению ответчиком в полном объеме.

Представитель истца ФКУ Упрдор «Тамань» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. От представителя ФКУ Упрдор «Тамань» ФИО5 в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия, заявленные требования поддерживает и просит суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений на иск, каких-либо заявлений или ходатайств суду не направил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Протокольным определением суда, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Председательствующий, изучив письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог и осуществлением дорожной деятельности в Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 08.11. 2007 года № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон).

В соответствии с ч.1, 3 ст. 31 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями указанного Федерального Закона. Для получения специального разрешения требуется, в том числе, возмещение владельцем транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных грузов, вреда, причиненного таким транспортным средством.

По смыслу положений ч. 6 ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", для получения специального разрешения требуется согласование маршрута транспортного средства и возмещение владельцем транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных грузов, вреда, причиняемого таким транспортным средством.

Таким образом, действующим законодательством установлена обязанность владельцев транспортных средств по возмещению вреда, причиняемого транспортными средствами при перевозке тяжеловесных грузов.

В соответствии с п. 12 ст. 31 названного закона порядок возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, и порядок определения размера такого вреда устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 2 Правил возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №2, предусмотрено, что вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 30.08.2022г. на посту весового контроля, расположенного на федеральной автомобильной дороге А-290 «Новороссийск-Керчь на 163 км был установлен факт перевозки груза с превышением максимально допустимой нагрузки на оси транспортным средством «КАМАЗ», государственный номер «А587 КТ 05», принадлежащим на праве собственности ответчику ФИО2.

По результатам взвешивания государственным инспектором ТО государственного автодорожного надзора по <адрес> ФИО6 был составлен Акт №2 от 30.08.2022г. о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и нагрузке на ось и (или) габаритом. Акт был составлен на основании предъявленных водителем свидетельства о регистрации транспортного средства, документов на груз.

Невыполнение указанных требований влечет за собой ответственность, предусмотренную ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

30.08.2022г. госинспектором ТО ГАДН по <адрес> Межрегионального управления Государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО6 30.08.2022г. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 руб.

Пункт 2 Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №2 «Об утверждении Правил возмещения вреда, причиняемого тяжеловесными транспортными средствами, об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» закрепляет, что вред, причиняемый транспортными средствами автомобильным дорогам, подлежит возмещению владельцами транспортных средств.

Владельцем транспортного средства, на котором было совершено нарушение, является ФИО2, что подтверждается Свидетельством о регистрации ТС №2.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном данным Законом, а также осуществлять движение транспортных средств, имеющих разрешенную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения такими транспортными средствами.

Ч. 2 ст. 31 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ устанавливает, что движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

Водитель ТС при прохождении весового контроля данного разрешения не представил, что подтверждается Актом №2.

В соответствии с п. 26 Приказа Минтранса России от ДД.ММ.ГГГГ №2 «Об утверждении Порядка осуществления весового и габаритного контроля транспортных средств» по результатам инструментального контроля должностным лицом уполномоченного контрольно-надзорного органа, или владельцем автомобильной дороги, или оператором СПВГК (ППВГК) незамедлительно, но не позднее 3 часов, составляется акт результатов измерений весовых и габаритных параметров транспортного средства.

По результатам взвешивания транспортного средства специалистом пункта весового контроля составлен Акт №2 от 30.08.2022г. о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и нагрузке на ось.

Замечания относительно процедуры взвешивания, маршрута и его протяженности, оборудования и условий взвешивания не предъявлены, Акт №2 от 30.08.2022г. подписан без замечаний.

Акт №2 от 30.08.2022г. соответствует требованиям, предъявляемым к данному документу п. 27-31 Приказа Минтранса России от ДД.ММ.ГГГГ №2 «Об утверждении Порядка осуществления весового и габаритного контроля транспортных средств». Данный акт является допустимым и достаточным доказательством факта нарушения ответчиком установленных ограничений по массе и нагрузке на ось.

Таким образом, транспортным средством КАМАЗ», государственный номер «А587 КТ 05», принадлежащим на праве собственности ответчику ФИО2, осуществлялась перевозка тяжеловесного груза с нарушением требований законодательства Российской Федерации, а именно: допущено превышение полной массы и осевых нагрузок автотранспортного средства. Данными действиями был причинен ущерб ФКУ Упрдор «Тамань».

Расчет вреда по данной категории дел подлежит расчету в соответствии с п. 6 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №2 «Об утверждении Правил возмещения вреда, причиняемого тяжеловесными транспортными средствами, об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации".

Согласно представленному расчету истца, общая сумма вреда, нанесенного автомобильным дорогам тяжеловесным транспортным средством, принадлежащим ФИО2, составила 50 311,32 рублей.

Поскольку указанная сумма ущерба в добровольном порядке ФИО2 уплачена не была, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о возмещении вреда, причиненного автомобильной дороге, однако выплата ущерба ответчиком произведена не была.

Ответчиком доказательств недостоверности указанных сведений, обоснованного контррасчета не представлено.

Проверив представленный истцом расчет ущерба, суд признает его верным, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Принимая во внимание то обстоятельство, что титульным владельцем тяжеловесного транспортного средства, которым нанесен ущерб автомобильным дорогам является ответчик ФИО2, то в соответствии с положениями ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации на него, как собственника автомобиля, и должна быть возложена обязанность по возмещению причиненного вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Подлежащая уплате государственная пошлина в связи с удовлетворением требования материального характера в размере 50 311,32 руб. составляет 4000 руб., которая и подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Тамань» Федерального дорожного агентства» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного тяжеловесным транспортным средством, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес> Республики Дагестан, в пользу Федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Тамань» Федерального дорожного агентства» 50 311 (пятьдесят тысяч триста одиннадцать) рублей 32 копейки.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес> Республики Дагестан, государственную пошлину в доход бюджета в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке через Шелковской районный суд Чеченской Республики в Верховный суд Чеченской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.М. Ибрагимов

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.