Дело № 2- 4538/2022

73RS 004-01-2022-008414-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2022 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Усовой В.Е.,

при секретаре Шарафутдиновой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НН Логистик» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «НН Логистик» (далее по тексту ООО «НН Логистик») обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав следующее.

11 октября 2019 года в 14 час. 43 мин. в городе Ульяновске на пр-те Академика ФИО7, 12, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Toyota RAV4, государственный регистрационный знак № принадлежащего ООО «НН Логистик» и транспортного средства ГАЗ-3302, государственный регистрационный знак № под управлением виновника ДТП ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Toyota RAV4, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. 12.11.2019 года ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в пользу ООО «НН Логистик» в размере 50 500 рублей, что подтверждается платежным поручением №799. На основании задания на оценку было подготовлено экспертное заключение №176/2019 от 20.11.2019 года, согласно которому стоимость устранения механических повреждений автомобиля Toyota RAV4, государственный регистрационный знак №, составила без учета износа 60 940 руб., утрата товарной стоимости 50 900 руб. Просили взыскать с ответчиков солидарно в возмещение материального ущерба 10 440 рублей, утрату товарной стоимости в размере 50 900 рублей.

Представитель истца ООО «НН Логистика» в судебное заседание не явилась. О дне рассмотрения дела извещена. Представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. На иске настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка. В предварительном судебном заседании с исковыми требованиями был согласен. Пояснил, что факт дорожно-транспортного происшествия и свою вину в нем не оспаривает, с размером ущерба согласен. Полагает, что надлежащим ответчиком является он, так как управлял автомобилем в день ДТП на законных основаниях.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил письменный отзыв на иск, в котором указал, что с исковыми требованиями, заявленными к нему не согласен. Он являлся собственником автомобиля ГАЗ-3302, государственный регистрационный знак <***>, однако автомобилем постоянного пользовались его сын ФИО3 и знакомый сына ФИО1, который совершил ДТП и причинил истцу ущерб. В связи с этим полагает, что отвечать за причиненный ущерб должен ФИО1

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц ПАО СК «Росгосстрах» АО СК «Стерх», третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились. О дне рассмотрения дела извещены.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства, в отсутствие остальных участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 11.10.2019 в 14.43 часов около дома № 12 по проспекту Академика ФИО7 в городе Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля автомашины Toyota RAV4, государственный регистрационный знак № принадлежащего на праве собственности ООО «НН Логистик» под управлением ФИО5, и автомобиля ГАЗ-3302, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО2 и под управлением ФИО1 ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который управляя автомобилем ГАЗ-3302, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на автомобиль Toyota RAV4, государственный регистрационный знак №, находившийся в состоянии остановки. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

При определении вины водителей, суд считает установленным, что в данном ДТП виновен водитель автомобиля ГАЗ-3302, государственный регистрационный знак №, ФИО1

Выводы суда основаны на объяснениях сторон и не оспаривались самим ФИО1 при рассмотрении дела.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств в опровержение своей вины в дорожно-транспортном происшествии ответчиком ФИО1 суду не представлено. Не добыты такие доказательствам и в ходе судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, на день ДТП собственником автомобиля Toyota RAV4, государственный регистрационный знак №, являлось ООО «НН Логистик».

Ответственность ООО «НН Логистик», как владельца транспортного средства, на момент ДТП (11.10.2019 года) была застрахована в ПАО «СК «Росгосстрах» (страховой полис №), ФИО1 - в АО «СК «Стерх» (страховой полис №).

Желая воспользоваться своим правом на получение страховой выплаты, ООО «НН Логистик» обратилось с заявлением в ПАО «СК «Росгосстрах» в порядке, предусмотренном ст. 14.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Обязательным условием осуществления прямого возмещения убытков является совокупность двух обстоятельств: дорожно-транспортное происшествие произошло с участием транспортных средств и с причинением вреда только имуществу, и гражданская ответственность обоих участников ДТП была застрахована в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

По настоящему делу указанные обстоятельства соблюдены.

Согласно ч.1 ст.6 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 (далее по тексту Правила) при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

Согласно п.60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) реальный ущерб;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

В силу ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ФЗ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

Как установлено в судебном заседании, истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию, застраховавшую его ответственность, представив все необходимые документы, предусмотренные действующим законодательством.

В добровольном порядке ПАО «СК «Росгосстрах» было выплачено страховое возмещение истцу в размере 50 500 рублей, что следует из платежного поручения № 1211.2019 года № 799, тем самым страховая компания выполнила свои обязательства в полном объеме. С размером страховой выплаты ООО «НН Логистик» согласно.

Обращаясь в суд с данным иском, истец просил взыскать с ответчиков ФИО1 и ФИО2 сумму ущерба в виде разницы между выплаченным страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта его автомобиля без учета износа, а также величину утраты товарной стоимости.

Согласно Экспертному заключению №176/2019 от 20.11.2019 года, выполненному ИП ФИО6, стоимость устранения механических повреждений ТС Toyota RAV4, государственный регистрационный знак <***>, составила без учета износа 60 940 руб., утрата товарной стоимости 50 900 руб.

Данный размер ущерба ответчиками ФИО1 и ФИО2 при рассмотрении дела оспорен не был.

При таких обстоятельствах, а также учитывая в совокупности все представленные сторонами и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает необходимым при разрешении спора, руководствоваться Экспертным заключением №176/2019 от 20.11.2019 года, выполненным ИП ФИО6

Разрешая требования ООО «НН Логистик» о возмещении ущерба, суд руководствуется правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 года №6-П «По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского Кодекса РФ...», согласно которому размер ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства, определяется без учета износа на заменяемые запчасти, и исходя из реальных рыночных цен на запасные части и работы.

В связи с этим истец вправе требовать взыскания с лица, причинившего ущерб, убытков в полном объеме и без учета износа.

При таких обстоятельствах, и исходя из размера заявленных требований, суд полагает необходимым взыскать в пользу ООО «НН Логистика» стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа в размере 10 440 рублей (60940 – 50500), а также величину утраты товарной стоимости в размере 50 900 рублей.

При определении надлежащего ответчика, суд исходит из следующего.

Обращаясь в суд с данным иском, истец ООО «НН Логистика» просило взыскать ущерб с обоих ответчиков в солидарном порядке.

Однако, в соответствии со ст. 1080 ГК РФ солидарно перед потерпевшим отвечают лица, совместно причинившие вред.

Как следует из материалов дела, ФИО1 11.10.2019 в 14.43 часов, управляя автомашиной ГАЗ-3302, государственный регистрационный знак №, на пр-те ФИО7. 12. г. Ульяновска, в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомашины Toyota RAV4. государственный регистрационный знак №. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Заволжского судебного района города Ульяновска от 30.10.2019 года, вступившим в законную силу, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Данным постановлением установлено, что участником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 11.10.2019 года с участием автомобиля ГАЗ-3302, государственный регистрационный знак <***>, явился ФИО1

Из пояснений ФИО1 мировому судье следует, что в указанное время на данном участке дороги он двигался на автомашине ГАЗ-3302, государственный регистрационный знак №, вдоль припаркованных автомашин, и, проезжая мимо автомашины Toyota R.AV4, государственный регистрационный знак № его автомашину качнуло, и он задней правой частью своей автомашины задел заднюю правую часть автомашины Toyota RAV4. повредив заднее правое крыло и заднюю правую дверь до образования вмятин. Поскольку он растерялся, испугался произошедшего, он уехал с места ДТП. В содеянном раскаивается.

При рассмотрении данного гражданского дела свою вину в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии ФИО1 также не оспаривал.

Доказательств того, что материальный ущерб ООО «НН Логистика» причинен действиями ответчика ФИО2 либо совместными действиями ФИО2 и ФИО1, стороной истца суду не представлено, не добыты таковые и в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, и учитывая положения ст.1064 ГК РФ, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является ФИО1, а в удовлетворении иска к ФИО2 следует отказать.

Судебные расходы в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 040 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «НН Логистик» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НН Логистик» (ИНН <***>) материальный ущерб в общем размере 61 340 рублей и государственную пошлину в размере 2 040 рублей.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «НН Логистик» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в общем размере 61 340 рублей и государственной пошлины в размере 2 040 рублей - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Усова В.Е.

Мотивированное решение изготовлено 01.12.2022.